Виртуализация Dilema/head-less сервер

Более старые версии звездочки действительно имеют проблемы с визуализацией. Пока Вы используете звездочку 1.6 и имеете виртуальную машину, которая предоставляет точному ядру RTC, можно заставить его работать. С другой стороны, Вы рассмотрели freeswitch? Я нашел, что это играет лучше в VM, чем звездочка.

Приложения базы данных Similarly могут получить большой удар производительности, если Ваша виртуальная среда не поддерживает функции как вложенная подкачка страниц и недостаточная физическая RAM.

Как предпочтение, мне всегда нравилась линейка продуктов VMware..., но я действительно использую virtualbox на своей домашней машине и рабочей станции. Xen обычно реализовывали большинство расширенных функций в гипервизоре. Я также должен признаться, что у меня нет опыта с KVM.

Вы также забыли упоминать Hyper-V Microsoft..., который является, вероятно, хорошей вещью забыть упоминать в этом случае. Это творит чудеса с Microsoft ОС..., но бросок Linux в нем и он действительно не играет по правилам. К сожалению, Microsoft не потрудилась поддерживать их Linux hyper-v поддержка ядра и таким образом, это только доступно в очень ограниченном количестве выпусков ядра.

Конечно, файловый сервер и бухгалтерское программное обеспечение могут быть легко виртуализированы, и в то время как базы данных не имеют тенденцию работать почти также при виртуализации - редко база данных использования является идеальным кандидатом. Единственным в соединении, которое могло бы дать Вам горе, является Звездочка - и это зависит полностью от Ваших потребностей. Это может быть проблематично для получения прямого доступа гостевых операционных систем к специализированным аппаратным средствам, подключенным к шине PCI.

До использования VMware по сравнению с VirtualBox по сравнению с Xen по сравнению с KVM... Я сказал бы, что VirtualBox является, вероятно, самым легким просто примерить Ваш существующий хост CentOS, и на любом рабочем столе Вы могли бы использовать, хотя это может быть немного болезненно (хотя совершенно возможный) для управления бездисплейный. Вы могли бы найти ESXI более привлекательным и выполнять клиент управления на рабочем столе.

Поскольку кто-то упомянул, что некоторым приложениям не нравится работать в VM, и часы могут пойти wonky в VM (особенно при приостановке гостя для выполнения резервного копирования).

Так.. выполните инструмент виртуализации, который работает сверху Вашей существующей ОС. Я использую сервер VMware. Приложение, которое установлено и работает вместе с любыми приложениями, Вы хотите сохранить невиртуализированную ОС. Необходимо будет скомпилировать (безболезненный) драйвер диспетчера памяти и установить VMware с помощью об/мин (безболезненный также), затем у Вас будет веб-интерфейс для управления гостями (или старый интерфейс Console, если Вы предпочтете) (или интерфейс cli, который можно использовать для сценариев гостей или подключения через SSH),

Это будет очевидно смещено, так как я только выполняю VMware; но я сильно рассмотрел бы ESXI на вашем месте только на основе, он - достоинства в устойчивости. Это - очень сформировавшийся гипервизор.