почему связность графа сети (k-возможность-соединения) не является хорошим способом судить надежность?

Это - опасное для реальной сети, потому что это применяет узкую метрику, когда необходимо проявить целостный подход.

В теории графов надежность является лучшей, когда можно удалить большинство путей на графике и все еще сохранить допустимый путь между всеми вершинами. Следовательно, сеть, где каждая вершина подключения ко всем другим со специализированные пути является самой надежной.

В реальных сетях это - только один из многих факторов. Надежность является лучшей, когда Ваши серверы и рабочие станции могут счастливо связаться на приемлемых скоростях, что бы ни случилось, и это определяется намного больше, чем просто, 'сколько ссылок на другие вещи я имею?'

В реальных сетях необходимо принять во внимание:

• Протоколы
• Географическое положение
• Финансы
• Человеческая подверженность отклонениям
• Совместимость
• Интерференция
• Ожидания бизнеса/Пользователя/Поставщика/Заинтересованной стороны

Любой из факторов выше (и вероятно целый набор больше) повлияет на надежность реальной сети. Таким образом, Вы видите, что целостное представление должно использоваться для надлежащего измерения надежности реальной сети.

Применение информатики непосредственно к сценариям IT имеет тенденцию быть проблематичным, потому что реальные факторы редко рассматривают подробно

Вот несколько реальных примеров, с которыми я встретился, где надежность сети не могла измеряться k-возможностью-соединения:

• Компьютерная инфраструктура, поддерживающая 24/7 деятельность сталелитейного завода. Мы регулярно встречались бы с проблемами надежности из-за электрической/магнитной интерференции на сетевых каналах. Поэтому много выполнений cat5 должны были быть преобразованы в оптические каналы. Не имело бы значения, если у нас были 1 или 100 cat5s для выполнений, которые были близкими активными печами. Вы все еще видели бы регулярные сетевые выпадения сигнала из-за непредсказуемого EMF.
• Сетевое соединение IPX и IP, работающего на основе Netgear, Cisco, HP, 3Com и сетевого оборудования без клейма. Соединения отбросили бы. Трафик IPX смешал бы с измерением и потоком трафика IP. Системы не могли универсально контролироваться, и у нас были прерывания в обслуживании просто из-за неспособности обнаружить и восстановить проблемы достаточно быстро.