Полный план относительно XenApp или 2X сервер приложений
Файл и Печать совместно используют, включил на недоменной машине?
Можно ли видеть принтер путем открытия Windows Explorer и ввода \\имя компьютера в строку поиска. Если так, щелкните правой кнопкой по принтеру и выберите 'подключение'.
То, чему я советовал бы, - то, что Вы используете существующие инструменты для оценки среднего использования ресурса, требуемого для отдельного пользователя - т.е. минута/в среднем/макс. ЦП, память и диск/сеть IO.
Затем возьмите это среднее число, умножьте его на текущую или ожидаемую базу пользователей, добавьте, что приблизительно 20-40% для составления параллелизма пикового времени (08:30-09:30am и пики 11:45-13:15pm) затем добавляют еще в 20-25% для фактической виртуализации наверху, и у Вас будет серия чисел.
Они будет полный Mhz требуемая, макс. требуемая память и требования диска/сети IO.
Вы затем сможете выбрать сервер с одним или несколькими многоядерными центральными процессорами (если можно оставить себя пространством для роста), который может взять сегодня, в какой памяти Вы нуждаетесь и также допускаете где угодно между 50 и 100%-й рост со временем, и имеет стабильный дисковый контроллер или SAN, способный к созданию RAID 1 или 10 массивов, которые это обеспечит пропускной способности, в которой Вы нуждаетесь.
Наконец, и я сомневаюсь, что это будет слишком много в Вашем случае, сеть, это сделает то, в чем Вы нуждаетесь (я вообразил бы, пара объединяемого в команду NICs на 1 Гбит/с сделает все, в чем Вы нуждаетесь).
Затем посмотрите на свой бюджет и сервисные-availabilty требования, если Вы - очень техник затем, Вы могли бы хотеть посмотреть на супермикро для создания собственного поля, если не только избегают рискованных действий и покупают поле HP/IBM/Dell в любом формфакторе (коробка от пиццы, башня, блейд и т.д.), Вы хотите и не стесняетесь возвращаться сюда для проверки его спецификаций затем.
Если бы я должен был положить палец в воздух, то я купил бы HP DL380 G7 с двойным E5640 Xeon CPUs, 12 или 24 ГБ памяти и 4 x 15k диски SAS - это сделает задание :)
-
1На основе Вашего опыта, как, если Мы используем SATA вместо SAS, является там существенным влиянием к производительности? – jakarta512 9 October 2010 в 19:09
-
2SAS поддерживают более высокий уровень скорости отклика при загрузке, в основном они не привозят свою производительность как быстро плюс, они часто имеют дело с несколькими параллельными запросами лучше. Наиболее важный фактор, хотя то, что они обычно разрабатываются для более длительного 'рабочего цикла' - т.е. они могут работать в течение большего количества часов в день, SATA часто только имеют рабочий цикл с 8 часами и перестанет работать чаще, если продвинуто далее, чем это.Надеюсь, это поможет. – Chopper3 9 October 2010 в 19:28