Недостаток тире URL

Необходимость хорошего стороннего инструмента дефрагментации не вполне, чем она раньше была, хотя их, конечно, все еще горячо торгуют вразнос как панацеи около универсальных системных инструментов для очистки.

Файловая система NTFS является настоящим улучшением по сравнению с FAT32 в этом отношении, и эта статья блога TechNet обсуждает некоторые улучшения Vista в особенности: не судите книгу по ее покрытию – почему Дефрагментация Windows Vista прохладна (беспартийный, я знаю ;).

Для Vista:

Я выдвигаю это, сторонний инструмент дефрагментации является совершенно ненужным. Система запланированная неактивная дефрагментация (находят его в Планировщике задач-> Microsoft-> Windows-> Дефрагментация) более, чем способна к не отставанию от системной фрагментации и ручной дефрагментации, обладает небольшим преимуществом значения. (Хотя любой ценой, если Вы хотите быть нацеленными на очень реальное исполнение чувствительные проблемные файлы и каталоги с подобными контигу, как упомянуто, необходимо сделать так.)

Я полагаю, что это поддается проверке путем простого выполнения рассматриваемых утилит и отмечания, что фрагментация, о которой сообщают, в практических уровнях производительности. (См. статью для возможных неправильных представлений.)

Назад к исходному вопросу: Если Вы просто хотите заменить эту запланированную задачу хорошим инструментом дефрагментации затем, моя рекомендация уже для Windows один используема, по крайней мере, на Vista.;)

На более ранних версиях Windows I голосовал бы за Идеальный Диск просто на результате моего прошлого "x по сравнению с x", "x лучше, чем *", и "x по сравнению с *" запросы Google (пробуют подстановочные знаки). Для любого действительно фанатичного о замене для Vista я, вероятно, предложил бы это там также, или по крайней мере Google ищет сравнительное исследование.