Очевидно, это не будет быстрее на тех же аппаратных средствах - это делает настолько больше, чем XP. Это быстрее, чем Vista? Не особенно, но с другой стороны - несмотря на то, чего голосующие против требуют - Vista не была, это замедляется так или иначе; конечно, не при работе аппаратных средств поколения Vista.
Я могу уверить Вас что, если бы Вы сравнили XP на аппаратных средствах 2001, Vista на аппаратных средствах 2006 и Windows 7 на аппаратных средствах 2009, что Вы выбрали бы Windows 7 каждый раз.
Если Вы получаете новую машину (особенно машина более высокого качества как Вы делает предложение), необходимо получать Windows 7, и по моему скромному мнению это должен также быть x64. Если у Вас нет приложения прежней версии, в котором говорится иначе, нет никакого серьезного основания перетащить Ваши пятки когда дело доходит до движения 64-разрядного.
Ваши новые аппаратные средства больше, чем компенсируют дополнительную изощренность Windows 7 и дополнительную работу, которая влечет за собой.
Использовать lsof -i :80
{проверяют, корректен ли параметр). Это перечисляет все приложение, которые слушают на порте 80.
Также попытайтесь выполнить apache2 {непосредственно исполняемый файл} для проверки то, что происходит.
Просто уничтожьте апачский pid (я думаю, что его 'уничтожают 9950'),
и затем попробуйте/etc/init.d/apache2, запускаются
Из поста других людей, это связано с тем, что какое-то приложение связывает порт 80, поэтому просто введите «killall httpd», а затем «apachectl start», чтобы все снова стало нормально.
По крайней мере, для меня эта проблема была вызвана тем, что я установил nginx в том же сеансе (и передумал и вместо этого установил apache). Как только я удалил nginx, выключил веб-клиент apache, снова запустил его, а затем перезапустил (не перезагружая и не запускал, не перезапускал) службу, она работала нормально.