Масштабируемая архитектура базы данных для тяжелого чтения и тяжелой записи?
Я думаю, что John прав на деньгах на этих деньгах. С памятью сервера Max можно управлять только областью кэша/пула буферов Данных только. SQL Server будет все еще использовать память для других областей как Расширенные Процедуры, вызовы Автоматизации OLE, Связанные серверы, поставщики OLEDB, SQL CLR, и также используемый для выделений, больше, чем 8 КБ (> 8 КБ), также известный как многостраничные выделения.
У Jonathan Kehayias есть несколько превосходных сообщений для понимания этих областей, и можно хотеть нагнать в них, когда Вы получаете шанс.
короткий ответ: sharding
длинный ответ: Вы любой разрабатывает Ваш собственный "nosql" слой сверху sql дб (обычно mysql) или Вы используете одного из многих горячая тема nosql инструменты (mongodb, cassandra, советы, и т.д.).
однако начиная с Вашего сообщения включенные нулевые метрики его крайне маловероятное на самом деле необходимо сделать это, если бы Вы сделали то Вы были бы в режиме чисел. Скорее всего, Вы обойдетесь здоровой дозой поршня и некоторое время, проведенное, настраивая запросы SQL, или, пара главной ценности SSD/системы хранения высшего класса.
Если бы можно соответствовать данным по-другому к стандартным реляционным таблицам, чем я рассмотрел бы NoSQL..
Тяжелый стиль записи кластерное хранилище данных было бы cassandra (NoSQL), Это разработано, чтобы быть записью, не блокирующейся... :D
Иначе.. Делайте попытку sharding с SQL и как более крупные компании иногда делают, выполняют mysql в ведущем устройстве <---> основная конфигурация..
Какие данные записаны и считаны?