Медленный резервный уровень для файловых серверов с помощью внешнего HDD
Поскольку другие уже достаточно покрыли, что сделать о Вашей небольшой проблеме, наиболее важный момент, конечно, являющийся, чтобы сделать некоторое изучение, я не копирую их усилия. Я однако добавлю, что необходимо контролировать сайт. Очевидно взлом, возможно, произошел любое время за многие недели, все же Вы не знали о нем.
Существует много способов автоматически контролировать сайт для изменений, и необходимо будет выбрать метод, который будет работать с системой хоста. В случае, если Вы застреваете для идей, метод, который я использую, является сценарием оболочки, работающим на локальной машине, чтобы сделать следующий каждая ночь:
- Зеркально отразите весь сайт с помощью wget (rsync, не доступно мне),
- Назовите сценарий Perl, который анализирует журнал, игнорируя выбранные пункты, такие как каталоги кэша и файлы, создавая список любых изменений. Если какие-либо изменения обнаруживаются, что список посылается по электронной почте мне.
- Назовите другой сценарий, который рекурсивно анализирует .listing файлы и удаляет любые локальные файлы и каталоги, которые больше не существуют на сервере.
- Переименуйте более старые архивы сайта, таким образом, что предыдущие 9 сохранены и архивируют текущую версию.
Это. USB 2.0 составляет 480 Мбит/с. Разделите это на 8 для получения 60Mbytes/sec, но Вы никогда не будете видеть это в реальной практике из-за конфликтной ситуации при обращении к шине, драйвер наверху, и т.д.
SATA1.0 1.5Gpbs (187.5Mbytes/sec), и так как это - специализированная магистральная линия, которую Вы получаете для использования всей той пропускной способности. Heck, приблизительно в 2000, когда PATA, UDMA-66 вышел, который, в 66Mbytes/sec, соответствует USB 2.0.
Добавьте к соединению, что контроллерам USB нужен ЦП, чтобы сделать большую работу передачи данных, и да, вещи могут быть медленными.
Необходимо проверить внешний SATA (электронный SATA).
Скорость USB-устройства будет, конечно, влиять на продолжительность резервного копирования. Я думаю, что теоретический предел шины USB 2.0 - что-то как 480 Мбит/с (60 Мбайт/с), но опыт говорит мне, что Вы не достигнете ничего как это. Если Вы только копируете данные файла, почему бы не использовать robocopy и просто скопировать изменения (т.е.: не полное резервное копирование)? Вы могли также использовать функцию теневой копии тома окон, чтобы дать Вам ежедневные восстановления файлов (требует дополнительного устройства хранения данных).
Какое содержание сохраняется? Если это - файлы, которые предоставляют себя возрастающему / дифференциальному резервному копированию затем, это сделало бы каждое выполнение намного более быстрым (со случайным полным резервным копированием, чтобы быть уверенным).
Если можно изменить инструменты, Вы могли бы хотеть посмотреть на rsync или подобные инструменты, которые только копируют обновленное содержание (с rsync --checksum опция по существу вызывает полное обновление, которое необходимо сделать иногда для защиты от повреждения старых данных в резервных копиях). При выполнении rsync по его собственному протоколу вместо того, чтобы просто создать резервную копию с доли SMB на локальный диск затем даже, это полное сканирование будет намного быстрее, поскольку Вы - предел тому, как быстро диски с обоих концов могут read+write (хотя при использовании Карты памяти, которая все еще будет узким местом при использовании - контрольная сумма или когда много довольных обновление потребностей).
Я использовал rsync сохранять большие блоки данных сохраненными по относительно медленному ADSL связывается уже много лет (поэтому, если бы Вы могли бы расположить что-то как этот не было бы никакой потребности в Вашем COO для ручного переноса дисков разместить), и нашел, что это было надежно и эффективно, и существуют подобные инструменты как rdiffbackup, которые работают похожим способом. Одна вещь отметить, хотя то, что, если Вы сохраняете удаленное резервное копирование онлайн как это, необходимо все еще сохранить офлайновое резервное копирование также как внешние диски.
Я насчитываю приблизительно 45 Гбайт/час на подобной установке, таким образом, я не думаю, что USB является узким местом.