Как крупные компании копируют свои данные?
Если я понимаю правильно, Ваш сервер SMTP является удаленным к Вашей локальной сети. Ваш ISP блокирует порт представления SMTP (порт 587) определенный RFC2476?
Это зависит от того, какова Ваша цель.
При поиске резервных копий для аварийного восстановления (взорванный сервер, сожженный дотла центр обработки данных, и т.д.) затем, короткий ответ, они не могут сделать резервных копий вообще. У нас есть клиент, который имеет дело с чувствительными правительственными данными, и часть их мандата - то, что нам не разрешают сделать резервные копии или резервные копии на съемные носители. Нам разрешают живую репликацию на сайт DR и вот именно. Оба сайта покрыты тем же уровнем физической и логической безопасности. Выгода здесь - то, что, если я завинчиваю что-то на Сайте A, затем он копируется в Сайт B почти немедленно.
Если Вы говорите о резервных копиях с точки зрения целостности данных (например, Вы случайно отбросили таблицу клиентов, и она уже копируется в сайт DR), то ленты LTO-5 в большой ленточной библиотеке часто являются движением. Максимум с 3 ТБ за ленту, и несколько лент в ленточной библиотеке можно быстро создать резервную копию, огромные объемы данных (быстрый здесь относится к Мбит/с, могут все еще потребоваться многие, много часов для резервного копирования 25 ТБ данных).
Любой достойный резервный комплект сделает высокое сжатие и дедупликацию, которая значительно уменьшает количество требуемого пространства памяти. Я видел оценку для сжатого и дедуплицированного резервного инструмента Exchange, после того как это требовало 15:1 отношение (15 ГБ данных, хранивших в 1 ГБ резервных копий).
Я очень сомневаюсь, что Google беспокоится резервными копиями для большого количества их данных поисковой системы, потому что большая часть из него является replacable, и он распределяется до сих пор и широкий, что, если они теряют даже значительную часть или возможно даже весь, центр обработки данных, система остается онлайн благодаря маршрутам BGP обработки отказа.
На самом деле похоже, что Google действительно создает резервную копию метрической загаженной тонны данных на ленту, которая не является вполне, что я ожидал:
Большинство их данных хранится самостоятельно файловая система GFS, и GFS требует, чтобы было по крайней мере три копии каждого блока на 64 МБ, который делает файл (GFS использует блоки на 64 МБ). Имея, который сказал, я не думаю, что они беспокоятся резервными копиями, поскольку у них есть по крайней мере три копии каждого файла, и блоки на провальном узле могут быть быстро заменены путем простого тиражирования данных из любого оставления двумя хорошими копиями к новому узлу.
Для получения дополнительной информации смотрите на http://labs.google.com/papers/gfs.html
ответ farseeker хорош, но я думаю, мог быть разъяснен путем размышления об этом с этой точки зрения: Что Вы пытаетесь восстановить? Это для DR? Что требуется время восстановления? Как пример предполагают, что Ваша компания полагается на базу данных SQL-сервера на 25 ТБ. В случае отказа данных или ошибки (отброшенная таблица, поврежденный дб и т.д.) технический директор хочет смочь восстановить базу данных менее чем через час. В случае отказа сайта 2 часа требуется.
На первый взгляд это звучит трудным, но это не невозможно. Так как Вы знаете, что Ваша стратегия резервного копирования должна восстановиться через час, Вы знаете, что не собираетесь быть полным резервным копированием восстановления, Вы оказываетесь перед необходимостью работать с dba командами, чтобы гарантировать, что DB делится в управляемые блоки. Вы также собираетесь быть выполнением частых резервных копий трансжурнала. Поскольку DR должен смотреть на стратегию репликации (возможно, время задержало версию с данными логов, копируемыми в реальном времени, но не прикладное). Поскольку farseeker сказал, что зависит от цели, и та цель должна состоять в том, чтобы сделать некоторую форму восстановления.