Вопросы Теги

Хостинг сервера - расположение, цена, производительность [закрыто]

Я планирую запустить сайт, я нахожусь в центральной Европе, но мои посетители будут находиться в США и Великобритании (а также в некоторых странах ЕС) на первом этапе , если он станет успешным, он расширится на весь остальной мир, поскольку это глобальная услуга.

Является ли местоположение сервера проблемой? Должен ли я запустить свой сервер в Европе или США, или это действительно не имеет значения?

По какой цене я могу получить надежный управляемый серверный хостинг в США? Не могли бы вы порекомендовать мне какой-нибудь?

За 180 евро я могу получить это в своей стране: 

CPU Intel X3430 2.4GHz
2 GB DDR3 ECC
HDD 2x 500GB SATA
100/1000Mbps
unlimited data transfer

Если бы я заказал этот управляемый сервер, на какую производительность я мог рассчитывать? Сколько трафика мне потребуется, чтобы сделать сайт очень медленным / недоступным? Не иметь передачи больших данных, длительных алгоритмов и т. Д. Просто "обычное" приложение LAMP, время от времени выполняющее генерацию графов.

1
задан 25 November 2010 в 10:39
5 ответов

Хорошо позвольте мне сказать, что, учитывая высококачественный центр хостинга и исправные соединения на обоих концах задержка между Германией (Nürnberg, чтобы быть точной) и США (место на западном побережье близко к Чикаго) - довольно точно 120 мс. Протестированный 27/4 многократно в секунду (кроме выходных, где тесты сделаны однажды в секунду) оперативным Потоком данных UDP я добираюсь.

Вопрос, таким образом, состоит в том, можно ли жить с этим или нет. Зависит от:

  • Какова Ваша сторона. Веб-сайт? никакое различие не должно появляться. Некоторые игры, работающие против сервера - Вы не хотите играть как шутер от первого лица с задержкой на 120 мс.
  • Где Ваши клиенты.

Если я заказал этот сервер, которым управляют, какую производительность я мог ожидать?

Если я арендую автомобиль, какую максимальную скорость я могу ожидать? Зависит от автомобиля. То же с сервером.

Сколько трафика мне, должно быть, придется сделать сайт очень медленным/недоступным?

Зависит от сервера.

2
ответ дан 3 December 2019 в 18:08
  • 1
    Протестируйте его. Вставьте нагрузочный тест на своем локальном оборудовании и затем возьмите его оттуда. Или дайте нам ТЕ числа для работы с. Или просто получите достойный mediunm сервер размера (двойные шесть базовых Opteron) для будущего использования роста. –  TomTom 25 November 2010 в 15:59

Выезд Hetzner: http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/eq4/ Это относительно популярный в Германии/Австрии с хорошей поддержкой и ценами. От остальной части денег необходимо пойти с CDN, например, CacheFly http://cachefly.com доступен, для балансировки расстояния до США.

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:08

Во-первых я предложил бы запуститься с виртуального сервера. Достойная виртуальная машина с 512 МБ RAM может поддерживать RPS 50-60 (запросы в секунду) YMMV. virutal сервер будет стоить Вам $20-30/месяцев и может быть обновлен в любое время.

Во-вторых, я предложил бы, чтобы Вы сделали Вас сайтом живой прежде, чем думать о CDN и т.д.

Ваш третий вопрос о максимальной нагрузке, после которой Вы будете видеть снижение производительности. Хорошо нет никакого способа сказать. Вы сделали какое-либо сравнительное тестирование своего приложения? Используйте апачское место размещения (ab) или осаду для тестирования сайта в dev среде. Это поможет понять Ваше требование к оборудованию.

Чтобы помочь выбрать хорошую хостинговую компанию, я предложил бы, чтобы Вы смотрели на Netcrafts находящиеся на вершине рейтинга самые надежные хостинговые компании. Если Вы планируете разместить в USI, предлагают, чтобы Вы пошли с восточным побережьем.

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?orderby=epercent&tn=october_2010

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:08

PeterB,

Я предложил бы, чтобы Вы проверили предложение www.cloudsigma.com. Ключ, "прохладный", они предлагают, Вы, может запуститься и масштабироваться, как Вам нужно.

Тот же сервер является более дешевым, чем в Вашем графстве, и они полностью превосходны для Ваших потребностей в длинном списке причин.

Испытайте его бесплатно в течение 14 дней, но Вы будете видеть, что они качаются в цене и производительности.

0
ответ дан 3 December 2019 в 18:08
  • 1
    Большие взгляды, но кажется, что они не предлагают серверы, которыми управляют. Мне был бы нужен кто-то для управления моим сервером, потому что я не опытный администратор Linux и whatsmore, у меня нет времени для этого. –  PetrB 25 November 2010 в 14:34
  • 2
    PetrB перехвата, Нет, не серверам, которыми управляют, кроме динамично масштабированных систем. –  Agustin 29 November 2010 в 21:58
  • 3
    opps. Не закончил мой комментарий. Позвольте мне попробовать еще раз. Нет, не серверы, которыми управляют, кроме динамично масштабированных систем. Однако это могло бы быть правильное решение, если Вы находите, что системная администраторская компания выполняет системы для Вас, если у Вас нет времени. Иначе объем рынка в Германии поможет Вам контролировать затраты. Мы предпочитаем решение CloudSigma, потому что оно дает нам самую выгодную цену / управление серверами. Я желаю Вам всего наилучшего с этой задачей. Сообщите мне, могу ли я помочь больше. –  Agustin 29 November 2010 в 22:07
  • 4
    я понимаю, спасибо. Вы также считали Amazon AWS? Действительно ли это - тот же вид сервиса как CloudSigma, не так ли? Что такое за и против? –  PetrB 30 November 2010 в 10:20

В то время как в эти дни пропускная способность является дешевой, ограничивающим фактором в опыте удобства для конечного пользователя для веб-приложений является задержка. И безусловно лучшие способы обратиться к задержке:

  • кэширование - продвигает как можно больше кэширования
  • наличие серверов ближе пользователям

Оба - большие темы. Но фокусирование на последнем, местоположении сервера очень важно. Существует два последствия для этого:

  • для Вашего приложения нужно к операции поддержки на распределенных местоположениях (думайте особенно об управлении порядковыми номерами и автоинкрементными идентификаторами, а также репликацией данных),
  • Вам нужен географически чувствительный сервис DNS

Относительно первого - Вы сохраните себя огромное количество времени и усилие при разработке приложения на основе нескольких серверов от day1.

В то время как можно прокрутить собственное решение последнего, намного более просто использовать осведомленный о местоположении сервис DNS. Существует статья здесь, Вы могли бы найти полезным - пробуют Google за больше.

Нет никакого конца поставщиков услуг, рекламирующих для Вашего бизнеса, однако я рекомендовал бы думать о том, нужны ли Вам действительно выделенный сервер (или несколько выделенных серверов) от запуска. Один или несколько VPS, или возможно даже совместно использованные хосты могут быть достаточными, действительно я ожидал бы получать большую производительность при помощи нескольких VPS в другом contitents скорее, чем единственная выделенная машина.

какую производительность я мог ожидать? Сколько трафика мне, должно быть, придется сделать сайт очень медленным/недоступным?

На них невозможно ответить, пока Ваш сайт не создается, и Вы тестируете его для обнаружения.

0
ответ дан 3 December 2019 в 18:08

Теги

Похожие вопросы