Вопросы Теги

Задержка Доступа жесткого диска WLAN по сравнению с USB (Windows)

Существует много способов скопировать диски, файловые системы или файлы. Обычно копирование файловой системы дает Вам хороший клон с гибкостью, что это может быть немного отличающийся размер в целевой системе. С целевой системой, запускающей своего рода живой Linux (knoppix, живая человечность, и т.д.), загруженный от CD-ROM, можно создать разделы на диске с помощью fdisk или любимом приложении раздела. Принятие Вас имеет сервер SSH, работающий на исходной системе, проявляет подход, подобный этому:

http://www.linuxfocus.org/English/March2005/article370.shtml

Волшебство происходит в этой команде:

ssh sourcePC 'dump -0 -f - /' | restore -r -f -

При использовании какого-то конкретного метода для клонирования дисков на живой среде Linux единственное беспокойство, вероятно, было бы с базами данных. Лучший способ скопировать и восстановить базу данных состоит в том, чтобы использовать их инструмент дампа для создания снимка файла ASCII базы данных только до дампа файловой системы. Для mysql существует:

mysqldump --all-databases > mysql_databases.sql

Для postgresql, существует:

pg_dumpall > pg_databases.sql

Если Вы встречаетесь с каким-либо видом ошибки непротиворечивости в новой системе, восстанавливаете базу данных. Поочередно, после того как Вы отключили сервисы на исходную систему, сделайте дамп DB снова и восстановите на цели, и Вы не пропустите недавно измененных данных.

0
задан 26 November 2010 в 03:43
1 ответ

Запахи как домашняя работа... Это будет варьироваться в зависимости от типа доступа, включенное приложение (приложения), кэширование, точные аппаратные средства, бесконечно. Все остальное равняется, добавляя, что сложность будет всегда добавлять единственную задержку пути. Примечательно ли это или не зависит от всего вышеупомянутого.

1
ответ дан 4 December 2019 в 22:42
  • 1
    хороший ответ, сделать математику также, посмотрите, как быстро карта с интерфейсом USB может записать локально, если это - меньше чем 54 Мбит/с, хорошо затем, Вы, вероятно, не собираетесь опережать ее. Это будет, вероятно, незначительно медленнее предполагать, что у Вас есть хороший сигнал. –  SpacemanSpiff 26 November 2010 в 04:38
  • 2
    <> скорость. 54 Мбит/с не имеют никакого отношения к задержке. Больше транзитных участков между хостом и это - средства устройства хранения данных увеличенная задержка по большей части. –  murisonc 26 November 2010 в 05:15
  • 3
    Также Tom, если конечным устройством является Карта памяти, подаваемая по WLAN, то Вы все еще ограничиваетесь макс. скоростью записи на поле, это включено. –  Chris Thorpe 26 November 2010 в 05:46
  • 4
    привет, забавный для чтения homeworkd предположения. хорошо я дал бы много денег, если бы я был настолько молод снова;-) фон, я хочу сэкономить деньги и защитить среду и использовать ноутбук, который находится на 24/7 скорее затем мой "ПК монстра", который использует приблизительно 150-200 ватт/час. Таким образом, мой вопрос только фокусируется на задержке WLAN (я мог бы купить WLAN N Аппаратные средства с 600Mbit/second... Я никогда Read о задержках WLANs и далее большего количества USB не управляю 2.0 или 3.0. Они только говорят о скорости, но не задержках..., следовательно мой вопрос) –  jens 26 November 2010 в 19:12

Теги

Похожие вопросы