Debian и dotdeb пакеты
Эта тема была затронута всесторонняя в недавнем подкасте сообществ VMware. Посмотрите здесь: http://blogs.vmware.com/vmtn/2009/03/virtualizing-sql-server-podcast-white-paper.html, и слушает в эпизод № 42 здесь: http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=19367
Если Вы принимаете решение использовать репозиторий сторонних производителей, Вы - вид нарушения образа мыслей Debian с наличием только очень хорошо testd пакеты в репозитории.
я пошел бы с Ubuntu вместо этого, если бы я не был удовлетворен пакетами в Debian. Особенно, когда Вы планируете использовать большинство своих пакетов от dotdeb.
dotdeb.org предоставляет последнее программное обеспечение для php / mysql / и т.д., который имел littler или никакое предыдущее тестирование. Таким образом, хорошо, если то, что Вы пытаетесь сделать, помочь найти новые ошибки в не очень хорошо протестированное программное обеспечение. Не что-то Вы хотите для сервера. Спросите себя, если Вы действительно нуждаетесь в абсолютных последних функциях и готовы пожертвовать устойчивостью.
Так же, как в стороне. Я слышу то, что все здесь говорят со стабильными пакетами, но иногда стабильный Debian просто слишком устарел для некоторых проектов. Я не хочу ожидать за еще 5 лет до того, как MySQL 5.5 доступен в конюшне, например! Много раз я сталкивался с проблемами, где пакеты просто слишком устарели, для какого я пытаюсь разработать. Даже в Ubuntu LTS, который это, может быть проблемой, и я не хочу волноваться об использовании последней "non-LTS" человечности и дистрибутивов, выходящих из моды каждые 18 месяцев :P
я использовал dotdeb пакеты в производственных системах без любых проблем до сих пор, но конечно всегда использую Ваше усмотрение с этими вещами. :)
Используя дистрибутивы, такие как стабильный Debian или RHEL означает, что Вы много лет застреваете к определенным версиям пакета, только патчи безопасности, серьезные исправления ошибок и так далее бэкпортируются к их обновлениям. Debian, RHEL и т.д. - все об устойчивости: не только "мы гарантируем, что это не разрушит Ваш сервер" устойчивость, но "мы обещаем, что программное обеспечение API/kernel ABI не изменяет" устойчивость уровня.
Для более крупных корпораций и клиентов, таких как правительства это - благословение, так как они не должны быть так взволнованы, повредит ли некоторое обновление их $internal_critical_software.
Для тех из нас, кто хотел бы использовать более поздние версии некоторого программного обеспечения или некоторых абсолютно новых технологий, это - боль. Необходимо или использовать репозитории сторонних производителей или программное обеспечение компиляции вручную, если Вы хотите установить более поздние версии некоторого программного обеспечения. Оба метода эффективно делают недействительным точку использования некоторого "стабильного" распределения.
, Если действительно необходимо жить опасно, не беспокойтесь стабильными дистрибутивами. Используйте что-то как Ubuntu (не LTS), хинду, Arch, нестабильный Debian, Fedora... и не жалуйтесь, повреждается ли что-то, но быть готовым зафиксировать его собой. Выбор между стабильным и самым-большим-и-последним - все о компромиссах.