Экономичный способ получить много жестких дисков в стоечный монтаж?

Легко посмотреть на изображения кэдди жесткого диска и массивов хранения данных, но это не собирается помогать. Поскольку я уверен, что Вы знаете, это примерно не получает большую сумму дисков и бросает их в стойку - необходимо думать о том, как к ним будут получать доступ, контролировать, управлять и т.д. Я также немного смущен - в Вашем заголовке вопроса, Вы говорите о "многих" жесткие диски, и в деталях Вы говорите приблизительно 4 диска - Вы буквально имеете в виду 4 диска, или Вы имеете в виду 4 шасси диска вида в Вашем изображении?

Большая часть "экономичного способа получить много диска в стоечный монтаж" является трудной ответить потому что, что это на самом деле означает изменения в зависимости от проблемы, которую Вы пытаетесь решить. Необходимо определить то, для чего Вы собираетесь использовать их, какие риски приемлемы для Вас и как Вы определяете "экономичный". И в то время как у Вас мог бы быть ограниченный бюджет, который прекрасен, необходимо признать, что будут некоторые реальные затраты здесь, или вовремя или деньги если не оба.

Какую проблему Вы пытающийся решить

Другими словами, что Вы хотите сделать с дисками, как они соединятся с вещью (вещами), Вы хотите использовать их с и т.д. Различные типы устройства хранения данных подходят для различных типов задания - вообще говоря можно разделить "набор дисков в стойке" в 3 широких категории в зависимости от того, что они подключены с (существует много других способов сгруппировать это и сломать его, конечно),

Непосредственно подключаемая система хранения данных - DAS, если коротко.

Это - выделенный массив хранения это плюс непосредственно в уже существующий сервер для расширения устройства хранения данных, доступного на том сервере, обычно или через SCSI, (позже) SAS, или через (обычно на более низком уровне) SATA. Это даст Вам довольно экономичный способ обеспечить много устройства хранения данных к одной машине. Та одна машина могла бы затем действовать как файловый сервер и опубликовать доли в Вашей сети для содержания файлов, и можно даже найти, что программное обеспечение превращает этот гипотетический сервер в NAS (см. openfiler или FreeNAS для примеров), или SAN (openfiler очевидный пример, снова).

Сетевое хранилище данных - NAS, если коротко,

NAS является по существу минималистическим сервером, который выделен обеспечению совместно используемой памяти в сети. Обычно это будет устройством с высоко настроенной ОС и файловой системой, разработанной, чтобы опубликовать fileshares в сети с разумной производительностью и безопасностью, и еще не сделать много (хотя многие дом/малый офис NASes делают другие приемы также).

При попытке обеспечить объемное "сетевое" устройство хранения данных, возможно, централизованное хранение для офисных работников, чтобы хранить документы, или даже чтобы их рабочие станции были поддержаны до центральной точки, это может быть хорошей ставкой. Вы, вероятно, найдете, что NAS мог бы стоить больше, чем Решение DAS, но затем Вы не должны также обеспечить сервер и провести время, настраивая сервер как файловый сервер. Вы платите свои деньги, и Вы берет Ваш выбор. Существуют некоторые дешевые устройства NAS там (как этот), но после того как Вы начинаете говорить о монтируемых в стойку устройствах, Вы говорите об "обработке данных предприятия" и ценах, и функции начинают повышаться соответственно.

Сеть хранения данных - SAN, если коротко,

SAN является более специализированным хранилищем сетевого файла, которое разработано, чтобы позволить его устройству хранения данных быть разделенным между несколькими серверами и просмотренным "логически" на каждом сервере, как будто это было локальное прямое приложенное / внутреннее устройство.

SAN подключены к серверам с помощью них "сетью", которая обычно является (но не всегда) выделена соединениям SAN для обеспечения и хорошей безопасности, надежности и производительности.

Инфраструктура SAN и диск обычно располагаются от "довольно дорогого" до, "То, что действительно цена или международный телефонный номер" так с Вашим беспокойством о бюджете, Вы, вероятно, видите это за пределами своего диапазона цен - хотя в зависимости от Ваших требований это может оказаться этим, - то, в чем Вы нуждаетесь, в этом случае Вы можете настраивать один для "бесплатного" использования ресурсов, которые я предлагаю выше.

Риск, и как Вы определяете "экономичный"

Вы упоминаете NAS, который поддерживает RAID, как являющийся из Вашего диапазона цен в Вашем вопросе, но необходимо думать о риске - только можно определить, какие возможности Вы готовы взять со своими данными и насколько ценный это, но необходимо знать что, чем больше дисков Вы имеете в массиве хранения данных, тем больше возможности, что каждый перестанет работать и большее возможности, что другой перестанет работать, в то время как первый еще не был заменен и возвращен онлайн. Существует дискуссия об этом здесь.

Это приносит нам к "экономичному" - Вы полагаете, что это означает, желание самого дешевого возможного решения, период (который, вероятно, будет сервером с большим количеством полей DAS, настроенных в одном гигантском массиве RAID 5), и прокляните проблемы, и рискует, это могло бы принести? Или Вы считаете "экономичными" для значения "хорошего соотношения цены и качества" (который является не всегда тем же как 'самым дешевым'). Я намного более доволен тем вторым определением сам.

Другие соображения

Если Вы хотите стойку, полную жестких дисков, то необходимо знать, что это потребует хорошего источника питания и также выработает большое тепло, которое должно будет быть удалено/охлаждено для хранения жестких дисков, работающих надежно, таким образом, для кондиционирования воздуха и тщательного планирования обтекаемой стойки и питание нужно, может быть требование.