Настройка сети (там любой штраф за то, что имели многопозиционные переключатели),
Клиент HTTP для Mac OS X удобен, http://ditchnet.org/httpclient/
Я предпочел бы опцию 3! Его никакой 1 или 2 действительно, больше гибрид.
То, что происходит в опции 2, является Вашей компанией, становится больше, и Вы заканчиваете со многими много небольших переключателей дешевки под каждым блоком столов. Затем Вы находите, что циклично выполненные кабели вынимают Вашу сеть, когда некоторый шутник начинает смешивать с проводами. Вы также потратите Вас целая жизнь, на коленях смешивающая с переключателями в hiddeous груде проводов под столами людей.
Опция 1 берет немного более мысль, но лучше в целом, однако Вы обычно не выполняете кабелей от ПК до серверной в одном хите. То, что Вы, вероятно, хотите:
Группы портов кошки под столами (обычно под приостановленным полом, если у Вас есть один) - 3 на человека обычно достаточно для обеспечения телефонов voip и ноутбуков
Каждый из тех портов под столом соединен проводом на патч-панель в корпусе (один на пол, говорят),
Также в корпусе переключатель (переключатели), Вы исправляете те порты пола в живые порты коммутатора по мере необходимости. Удостоверьтесь, что Вы маркируете патч-панель полностью!
Восходящий канал переключатель (переключатели) в серверную.
Я видел делавшийся несколько раз, и это удалось действительно хорошо. Когда люди присоединяются к Вам, просто соединяют проводом в портах пола к переключателю, и он помогает в будущем, если Вы мигрируете на телефоны VoIP или хотите выделять сеть, и когда люди перемещают столы.
Ключ должен удостовериться, что у Вас есть достаточное количество портов (сотрудники x 3 говорят), все соединенные проводом на патч-панель. Тем путем можно привередливо выбрать то, что Вы делаете живыми, и избегаете сотни мини-кошмара переключателя опции 2.
В Вашем случае Вы, возможно, должны изменить это немного для приведения в рабочее состояние кабелей и в пространство под крышей, но его из тех заданий, где выходные работы сделают жизнь миллионом раз легче.
Я также имел, "у всех есть переключатель под столом" ситуация (не по выбору), и Вы были бы поражены, как плохо вложенные множества проводного соединения добираются, будучи ударенным ногами в течение нескольких месяцев.
Вторую опцию легче реализовать и справиться, но она имеет очевидную проблему: ссылка между двумя переключателями является узким местом, которое могло сильно ограничить общую пропускную способность между этими двумя сегментами сети. Много высокопроизводительных коммутаторов (таких как Cisco) имеют выделенные порты для этой роли с большими скоростями, чем другие; они также часто позволяют Вам связать два или больше порта, создавая единый логический канал с большим количеством пропускной способности.
Кроме пропускной способности (и стоимость) соображения, присутствие дополнительного переключателя обычно не создает проблемы отдельно.
Если Вы являетесь маленькими и планируете остаться маленькими (<10 станций) затем там никакой реальный недостаток так или иначе. Но если бы Вы планируете какой-либо вид роста, я рекомендовал бы опцию один.
Большинство офисов сохраняет все свое коммутационное оборудование в комнате коммуникации по следующим причинам:
- Легче управлять их физическим состоянием. (не ударенный, случайно отключенный, пыльный, горячий, и т.д.)
- Можно легко переместиться/изменить соединения с другим путем коммутации от централизованного местоположения. (Лабораторная сеть по сравнению с Производством, связующим деревом, изменениями топологии)
- Справедливость в передаче. Если Вы будете плоским переключением, то, кто бы ни совместно использует переключатель с сервером, будет иметь львиную долю пропускной способности.
- Агрегирование портов. Если Вы покупаете 24 переключателя порта, и Ваши строки таблицы только имеют 16 человек, это - много неиспользуемых портов. Если у Вас есть все свои переключатели в одном месте, Вам только нужно одно место с избыточной мощностью.
Другие мысли:
Рассмотрите управляемые коммутаторы покупки. Цены являются очень низкими в эти дни, и если необходимо внести сложные изменения позже, это будет легче.
Если Вы имеете больше чем 10 станций, полагаете, что выходить технологии сети/проводного соединения делает эту установку. Преследование проблем сети/физического уровня не является забавой, и определенно что-то, чтобы сделать исправляется в первый раз.
Перед рабочим проводом в потолке проверяют локальные нормы пожарной безопасности. Провод Cat-5E может создать токсичные пары, когда он горит. Если Ваш потолок является частью системы вентиляции, Вы, вероятно, обязаны использовать оцененный кабель пленума. В некоторых случаях нормы пожарной безопасности требуют, чтобы все кабели были выполнены через кабелепровод.
Править: Sirex является правильным. Используйте панели/разъемы патча для проводного соединения всего вниз. Только выполните прямой кабель через потолок, не завершая его правильно в каждом конце. Я предположил, что это - то, что Вы сделали бы так или иначе.