Какой хостинг используется для *сайты трубы?
TomTom поднимает положительный вопрос, когда он говорит, что 10 000 пользователей не много, но число пользователей не является важной вещью здесь в определении "размера" Ваших требований хостинга. Это - точка, которую стоит помнить хотя: если Вы рассматриваете 10 000 пользователей как верхний предел затем, проблемами YouTube не являются Ваши проблемы.
- Из тех пользователей, сколько будет загружать и сколько просто смотрения видео. Ресурсы, требуемые обслуживать обоих пользователей, отличаются, и у Вас, вероятно, будет намного больше "средств просмотра", чем "производители".
- Необходимо рассмотреть, как длина/размер файла видео, не только число - 1 000 видео HD 2 часа длиной генерируют совсем другую проблему и для устройства хранения данных и для воспроизведения, чем 1 000, 10 минимальных видео, покрытых пленкой в среднем, звонят камере.
- Какая обработка будет сделана на этих видео - например, гость загружает видео - она будет преобразована в другой формат для воспроизведения? Это имеет последствия для требований процессора.
- Вы готовы написать свой собственный код, который высоко оптимизирован для доставки видео путем, Вы хотите, чтобы это было сделано, или Вы будете использовать "с полки" код сайта, например, просто закупоривать все это в CMS и надеяться, что это работает хорошо?
В значительной степени скорость отклика сайта будет большой частью своего успеха - пользователи не останутся в видеосайте, который не играет видео своевременно. Так вместо того, чтобы говорить, "какой хостинг возьмет мой сайт, и сколько будет он стоить", необходимо сказать, что "Это - то, что является допустимым уровнем обслуживания для моего сайта", и сделайте тесты для определения потребностей от того (и признать, что это может быть сложно и/или дорого). Это сделало бы совместно использованный виртуальный хостинг возможно очень проблематичным, после того как Ваш сайт начинает расти.
После того как Вы добираетесь до определенного размера затем, Вам, вероятно, будут нужны Ваши собственные выделенные серверы.
Так, если люди могут загрузить свои видео, и если страница имеет приблизительно 1000-10000 посетителей в день, какой хостинг там для выбора из?
Общий хостинг или маленький VPS. 10 000 пользователей не много в день. Возвратитесь, когда у Вас будет 500 000 посетителей через час ;)
Серьезно: более крупные сайты соразмещают и имеют СТОЙКИ серверов. Посмотрите на infrastrcutrue, который выполняет slashdot или stackoverflow. Это не "в порядке, giveme некоторый webspace" тип хостинга. Это, "куда я могу поместить свои собственные серверы" тип хостинга.
Короткий ответ - то, что Amazon S3 действительно переживет большинство веб-сайтов долгое время. Существует много промежуточных стадий веб-сайта, от одного ПК в подвале, VPS где-нибудь, реальный сервер где-нибудь, 3 или 4 реальных сервера устроили функцию, небольшой кластер с подсистемой балансировки нагрузки до стиля Google с несколькими сайтами и CDN.
Важность не состоит в том, чтобы сверхнастроить, а также под условием. Вы хотите спроектировать свою загрузку в одно время лет и план относительно этого. Не все веб-сайты об огромных числах трафика - некоторые о качественном трафике.
Инфраструктура YouTube очень интересна и огромна. Существует много больших статей об этом онлайн.
Так, если люди могут загрузить свои видео, и если страница имеет приблизительно 1000-10000 посетителей в день, какой хостинг там для выбора из? Что необходимо в этом случае?
Вам будут нужны устройство хранения данных и много входной пропускной способности и выходной пропускной способности, так используйте что-то симметричное.
Это не чрезвычайно высокое количество хитов страницы, таким образом, примерно любая конфигурация сервиса сделает Вас. (Пространство/и т.д. Cloud/VPS/Colo/rack).
Это с 2008, но все еще довольно релевантно, статья High Scalability.com YouTube Architecture, они находятся в совсем другом масштабе:
YouTube Достигает одного миллиарда Представлений В День. Это - по крайней мере 11 574 представления в секунду, 694 444 представления в минуту и 41 666 667 представлений в час.
Контраст по отношению к ожиданиям 10 000 в день! Та статья также имеет некоторую информацию о том, как они расширились от небольшого, забавного сайта до монстра, который они теперь.
Не всего одна часть общего сервера, у них есть кластеры серверов, служащих отдельным видео.
И ряд туров в одном из центров обработки данных Google CNET тур YouTube показывает проекты дата-центра Google. Они в виде уровня, где их центры обработки данных имеют их собственные средства очистки воды только для обеспечения чистой воды для хранения серверов классными.
Наконец удивительная статья от Знания Дата-центра о Пропускной способности YouTube.
Я нашел бы, что хостинг может остаться около того же, если у Вас уже есть устойчивая надежная инфраструктура, где Ваши серверы работают.
Единственное реальное изменение, которое я изучил бы для этого определенного экземпляра, будет производить часть медиа на стороне главному поставщику того сервиса, я рекомендовал бы смотреть в Brightcove. http://www.brightcove.com/en/, подобный CDN, такому как Akamai.
Всего наилучшего и поздравляю, походит на прохладный проект!