Как Вы разрешаете “резервное копирование или уже восстанавливаете под управлением” сообщение в SharePoint 2010?

Это разрешено RFCs, которые определяют протокол IP. На самом деле, чтобы быть более конкретным, это разрешено, потому что это явно не запрещено RFC 792 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc792.html).

Некоторые разработчики ядра, при записи реализаций TCP/IP, просто нашли легче написать код, который генерирует ответные пакеты ICMP, таким образом, что исходный адрес (ответного пакета) является самым удобным наложением IP-адреса вокруг (обычно первый интерфейс или первый интерфейс, который будет настроен).

Большинство людей замечает это в первый раз при использовании traceroute. Ответы Traceroute имеют тенденцию прибывать из "ближайшего" интерфейса, как можно было бы ожидать. Однако, так как traceroute основан на ICMP "ttl превышенные" ошибки, те пакеты могут прибыть из любого IP-адреса в системе.

Я не говорю, что разработчики ядра ленивы, я говорю, что этот вид кода нетривиален. Выяснение, какой интерфейс является "ближайшим", является на самом деле довольно трудным во многих реализациях TCP/IP, потому что то, что соединяет интерфейсом с пакетом, вошло, система не зарегистрирована. Содержание той информации от подставки до могилы именно так, что симпатичные взгляды traceroute являются отходами.

Большинство людей не знает об этом потому что (1) большинство хостов только имеет 1 IP-адрес, или (2) многие поставщики тщательно обработали свою реализацию TCP/IP, чтобы сделать дополнительный шаг ошибок ICMP проверки, прибывших от IP-адреса, который ожидал бы человек. Cisco была первой, чтобы сделать это и так как они являются настолько большими любой, который не делает, это, как предполагается, написало содержащий код. (Я работал в поставщике, который сделал маршрутизатор и после уставления от говорящего клиента после клиента, "это не ошибка, посмотрите на RFC!" просто сдался и реализовал его, чтобы "быть похожими на Cisco", таким образом, они не должны были продолжать объяснять это клиентам).

Для ping RFC 792 довольно ясен, что ответ должен прибыть из IP-адреса, который получил пакет. Причиной, которую MS не мог бы сделать, который является, что Вы прошли через некоторый NAT или их механизм псевдонима, является так легкий вес, что фактический IP-адрес, в который был отправлен пакет, выброшен одним слоем и к тому времени, когда это добирается до ICMP (ping), обрабатывающий нет никакой другой логической вещи сделать.

Если это вызывает проблему, проверьте с помощью ping-запросов другой IP-адрес.