Как диагностировать проблемы скорости сети в среде Microsoft?
Вот некоторые примечания из Википедии по теме (Последовательный приложенный SCSI):
SAS по сравнению с Системами SATA определяет устройства SATA их номером порта, подключенным к шинному контроллеру, в то время как устройства SAS однозначно определяются их Всемирным именем (WWN).
Поддержка протоколов SAS несколько инициаторов в домене SAS, в то время как SATA не имеет никакого аналогичного условия.
Большинство дисков SAS обеспечивает отмеченную организацию очередей команд, в то время как большинство более новых дисков SATA обеспечивает организацию очередей собственных команд, каждый из которых имеет свои за и против.
SATA следует за набором команд ATA, и таким образом только поддерживает жесткие диски и CD/DVD-приводы. В теории SAS также поддерживает многочисленные другие устройства включая сканеры и принтеры. Однако это преимущество могло также быть спорным, так же большинство таких устройств также нашло альтернативные пути через такие шины как USB, IEEE 1394 (FireWire) и Ethernet.
Аппаратные средства SAS позволяют многопутевой ввод-вывод устройствам, в то время как SATA (до SATA II) не делает. На спецификацию SATA II использует множители порта для достижения расширения портов. Некоторые производители множителя порта реализовали многопутевые аппаратные средства множителя порта использования ввода-вывода.
SATA продан как преемник общего назначения, чтобы быть параллельным ATA и стал [обновляют] распространенный в рынке потребительских товаров, тогда как более - дорогой SAS предназначается для критических серверных приложений.
Восстановление после ошибки SAS и - сообщающий об использовании команды SCSI, которые имеют больше функциональности, чем ATA УМНЫЕ команды, используемые дисками SATA.
SAS использует более высокие сигнальные напряжения (TX на 800-1600 мВ, RX на 275-1600 мВ), чем SATA (TX на 400-600 мВ, RX на 325-600 мВ). Более высокие предложения напряжения (среди других функций) способность использовать SAS в основных платах сервера.
Из-за его более высоких сигнальных напряжений SAS может использовать кабели до 8 м (26 футов) долго, SATA имеет предел длины кабеля 1 м (3 фута).
Переключателями управляют и доступными для Вас для вхождения? Я задаюсь вопросом, не был ли чьим-то решением злоупотребления пропускной способности к QoS определенный процент к подсети сервера, и позвольте пользовательской подсети пострадать с тем, что перенесено. (Я признаю, что существуют дни, когда идея имеет обращение),
-
1" (I' ll признают, что существуют дни, когда идея имеет обращение), " Да, все те дни заканчиваясь в " y".;) – John Gardeniers 1 July 2009 в 04:00
-
2Именно так! Я упорно работаю для помещения good-witch-Glenda поведения на моем характере BOFH... ;) – Kara Marfia 1 July 2009 в 16:01
Если передачи между всеми клиентами на подсети и между всеми серверами на подсети в порядке, но не между клиентскими подсетями и подсетями сервера, это звучит мне как маршрутизатор, преступник. Если это - единое устройство затем существует проблема конфигурации. Если каждая подсеть имеет свой собственный маршрутизатор затем, 51 маршрутизатор имеет проблему.
Каково устройство "172.25.51.1", конкретно (некоторый маршрутизатор, очевидно)?
Это направляет между.51 подсетями и.24 подсетями, и похоже, что это - сужение трубы по некоторым причинам.
Я предполагаю, что это не то же устройство как "172.25.24.1" устройство, хотя это могло быть.
Я чувствую себя подобно любому "172.25.51.1", устройство имеет проблему - или с тем из интерфейсов, который подключает его к различным физическим широковещательным доменам, или с его конфигурацией. Это могло быть перегружено с локальным трафиком, перемещающимся между подсетями, также.
Я исследовал бы интерфейсные ошибочные счетчики на интерфейсах Ethernet "172.25.51.1" устройство и порты коммутатора, которые оно включает. Я также попытался бы измерить, сколько трафика это перемещается между подсетями в среднем и как в большой степени загруженный его ЦП.
Действительно требуется иметь что-то как MRTG или Кактусы в этом виде ситуации так, чтобы можно было получить некоторую видимость в потоки трафика (и, если устройства поддерживают его, использование ЦП, температура, и т.д.).
Существует ли дуплексное несоответствие?
Любое время там является проблемами производительности, которые первый вопрос: действительно ли это - проблема DNS, или действительно ли это - сеть?
Если это не спешит устанавливать соединения, но затем они обычно работают после начального соединения это может быть связанный DNS. Пользователи обычно жалуются, что "Интернет является медленным".
Если это - дуплексное несоответствие, ищите дуплексную установку с обеих сторон ссылки, ищите коллизии и ищите, передают/получают ошибки. Дуплексные несоответствия часто вызываются людьми, которые установили переключатель для не автосогласовывания ссылки - они твердый код переключатель, чтобы быть 100/полный, но затем забыть устанавливать компьютерную сторону ссылки, которая будет трудно кодирована также. Часто та сторона ссылки подходит 100/половина и будет работать, пока Вы не пытаетесь продвинуть больше, чем тривиальный объем трафика через нее, при которой точке это будет работать хуже, чем 10/половин ссылок из-за всех отброшенных пакетов (что другой конец просто думает, коллизии).
-
1Также возможно оставить оба автосогласования концов, только для них, чтобы понять его превратно и обосноваться на другой установке дуплекса в каждом конце. +1 для упоминания его, хотя; из всех ответов до сих пор, Ваш - единственный I' ve, на самом деле замеченные, происходят. Другой болтун является передачами, прекрасны в одном направлении, но ледниковые в другом. – RainyRat 1 July 2009 в 00:15
-
2Родителю нужно к проведению испытаний от одной подсети до следующего и от хостов в каждой подсети друг другу. Это изолирует, если это будет проблема L3 или L2 / проблема L1. Свопинг кабелей изолирует проблему L1, и рассмотрение интерфейсных ошибочных счетчиков на каждой стороне ссылки (переключите & хост) для изоляции L2. Даже 10/половина путь путь быстрее, чем скорость один из наблюдаемых хостов, который приводит меня, завершают ошибки L2, которые уничтожат пропускную способность TCP/IP при загрузке. – chris 1 July 2009 в 00:26
Существует что-то промежуточное они действующий как узкое место, и мое предположение - то, что это - маршрутизация программного обеспечения Windows. Как шаг поиска и устранения неисправностей, может я предлагать, чтобы Вы взяли проблематичный клиент, появились, он на подсеть сервера (не измените ничто иное на нем), и посмотрите то, что происходит. Необходимо будет, вероятно, физически переместить его для этого.