Высокая доступность Exchange 2010 два сайта mx записи
Не подсказка, но Вы не единственный человек с проблемами с Perl и Snow Leopard: http://twitter.com/timbray/statuses/6156016213 https://stackoverflow.com/questions/1279939/how-do-i-fix-symbol-not-found-isprefix-when-compiling-perls-dbdmysql
Ваш вопрос равняется действительно двум и легче к обзору, если Вы думаете об этом с точки зрения каждой роли Exchange.
У Вас есть роль почтового ящика, которая поддерживает DAG's, где у Вас может быть каждый сайт со своим собственным почтовым ящиком копия DB. Пользователи, использующие Outlook Где угодно, соединятся через роль CAS, таким образом, необходимо будет думать о том, как это затронуто отключением сервера.
Затем у Вас есть роль концентратора, которая является тем, что использует DNS записи MX для управления входящей почтой SMTP. При размещении правила концентратора о каждом сервере затем, Вы хотели бы две записи MX для входящей корреспонденции поэтому, если бы Вы пошли вниз другой, то получил бы его.
Самый избыточный все же сложный сценарий - то, где оба сайта имеют Интернет-соединения для входящей корреспонденции и удаленный доступ поэтому, если бы любой сайт понизился, то люди могли бы все еще использовать электронную почту по Интернету.
Не предполагайте, что помещение сервера на 2-м сайте автоматически лучше. Я очень предпочитаю центральную консолидацию серверов (два избыточных обменных сервера рядом), если мои требования позволяют ее. Иногда администраторы помещают 2-е поле от сайта просто, потому что они могут, когда они понимают сложность и проблемы пропускной способности, им жаль, что они не имели после факта. Я также не поместил бы Exchange нигде, я не мог быть уверен в физической безопасности.Удачи!