Сеть малого офиса, тяжелая передача данных

Вы не можете использовать Microsoft Clustering Service не, поскольку другие парни заявляют, что это - функция серверного кода. Но затем Вы не то, что ясный, какой кластер Вы хотите - существует много других типов кластеров, которые Вы видите, Вы могли бы хотеть, чтобы эта машина была частью кластера системы средств визуализации - можно сделать это с W7 или кластером DB неMS, снова можно сделать это с W7.

Так в основном все это сводится к тому, чего точно Вы надеетесь достигать, не определенные технологии Вы можете или не можете использовать, возвратитесь нам с большей информацией.

-1
задан 4 April 2011 в 16:36
4 ответа

Нет ничего неправильно с тем, чтобы придерживаться дешевого маршрутизатора к Интернету, поскольку это не будет влиять на скорость передачи в офисе (и неважно как плохо маршрутизатор, и netgear довольно плох, по моему скромному мнению, они все еще будут быстрее, чем само соединение).

Для самого офиса Вам, вероятно, нужен лучший качественный переключатель, поскольку cadeyrn говорит, один с хорошей скоростью основной платы - и тот, что крупные кадры поддержек и могут быть установлены заблокировать вниз дуплексные настройки к константе, а не автосогласовать. Честно говоря, Вы не можете пойти много неправильное сюда ни с каким крупным поставщиком качественных сетей, но если бы это был я, то я посмотрел бы на HP Procurves, потому что я нашел, что они надежны и хороший баланс между питанием и производительностью.

Что касается беспроводной связи, в то время как я ценю Вас, должен использовать его для вида работы, которую Вы делаете и так, как я наслаждаюсь удобством его сам время от времени, я не убежден, что "быстрый", "надежный" и "30 клиентов" принадлежат того же списка требований... не понимают меня превратно, существует некоторый достойный набор там, который улучшит вещи, но это всегда будет большой компромисс.

2
ответ дан 5 December 2019 в 21:02

Просто некоторые мысли:

  • для проводной сети:
    • поиск, по крайней мере, 10Gbit основная плата и 1Gbit/port, управляемый коммутатор (Linksys сделала бы, по моему скромному мнению),
  • для беспроводной связи:
    • взгляд на решения MIMO (Ссылка TP для маленького бюджета)
    • AirPort, если Вы действительно хотите поддержку Mac каждым способом
  • для брандмауэра,
    • если Вы хотите питание и неограниченные возможности, посмотрите Zorp
    • если меньший был бы достаточно, видеть Untangle

И конечно, возможности неограниченны.

0
ответ дан 5 December 2019 в 21:02

Вот мое взятие:

Проводная сеть - полностью зависит от Вашего офисного расположения. Они все в довольно коротком расстоянии друг друга, если так, затем покупание кабеля ГБ (кошка 5e или кошка 6) и проведение их через один переключатель будут прекрасны, такие как 24 порта HP 1810G переключатель. Я лично не сделал бы этого, если они на расстоянии больше чем в 8 метров, если бы они более распространены, или Вы точно так же, как для рационализации проводного соединения, затем я разделил бы клиенты между несколькими 8 переключателей порта Netgear GS108T. Так или иначе 1 ГБ даст Вам много, и это хорошие переключатели, которые быстры, но пассивно охлаждаются так, они не шумят.

Беспроводная сеть - MIMO, вероятно, хорошо, 'n' класс, вероятно, хороший, для малого офиса, устанавливает, мне нравится Draytek 2820, потому что они очень, очень надежны, у них есть набор параметров маршрутизации, и параметры безопасности встроили, и они экономически эффективны.

От звука его Вы хотите установить различные настройки безопасности в своей беспроводной сети, чем Ваше проводное. Это прекрасно, хорошее место для запуска путем помещения их на различные диапазоны IP и затем добавления фильтра защиты для любого перекрестного трафика. Это все возможно с Draytek 2820 и одним или двумя другими маршрутизаторами SME. Стоимость может просто поступить из нахождения, что кто-то настраивает его для Вас вместо того, чтобы делать его самих. Другое преимущество для маршрутизатора Draytek состоит в том, что они создали в функциональности VPN. Если Вы покупаете два и устанавливаете тот дома, можно создать постоянный туннель VPN, позволив любой компьютер дома быть в той же сети как офис. Примите во внимание потерю способности шунтировать большие файлы вокруг из дома если у Вас нет большого adsl. Но для набора и забывают уровень относительно удобства, VPN точка-точка является большой.

-1
ответ дан 5 December 2019 в 21:02

Вы узкое горло будете проводом. Это зависит от того, какой длины выполнение это с самой дальней рабочей станции на сервер. CAT 6 может дать Вам 100 МБ, но Вы не можете пойти немного быстрее cat6. И если Вы используете настенные розетки и клеммные колодки, которые также будут ограничением. Но я сомневаюсь относительно Вашего преобладания над 10 МБ на беспроводной связи. Получите лучший провод, Вы можете и избегать источников помех.

-3
ответ дан 5 December 2019 в 21:02

Теги

Похожие вопросы