Какое программное обеспечение протестировать диски SATA прежде, чем добавить к Массиву RAID 5
Необходимо быть осторожными с типами пантомимы, когда они отправляются в браузер, чтобы помочь им интерпретировать что способ представить определенные файлы.
Изменение этих двух конкретных типов MIME не должно причинять боль, но я буду очень опасаться делать это в целом. Тип пантомимы отправляется с заголовками за тем конкретным файлом, и изменяющий их может привести к неожиданному поведению с определенными клиентами.
т.е. Вы не можете действительно сказать то, что произойдет путем изменения типов пантомимы как таковых, поскольку это - конкретный клиент. Вам был бы нужен кто-то с опытом всех различных веб-браузеров сказать Вам в этом случае, или необходимо будет пойти, тестируют его сами. В целом это - то, чего необходимо было бы остерегаться.
Вы не сказали, какая операционная система Вы идете...
В Windows мой рабочий процесс для жестких дисков отбраковочного испытания теперь имеет тенденцию быть:
- Присоедините диск как несистемный диск (т.е. присоедините его как вторичный диск к существующей установке Windows).
- Выполненная Кристаллическая Информация о Диске или другой инструмент S.M.A.R.T на диске, запишите самую важную статистику на бумаге.
- Отформатируйте диск 2-3 раза через Truecrypt как зашифрованный том полного диска. Это гарантирует, что диск полностью перезаписывается со случайными (зашифрованными) данными. Выполнение этого из Windows обходит все проблемы о некотором загрузочном диске DOS, не видя большие диски, некоторый BIOS'es наличие проблем с большими дисками, и т.д.
- Выполните инструмент S.M.A.R.T снова и сравните значения, особенно количество повторно отображенных (плохих) блоков. Если это значительно, не используйте диск.
Для Linux, @Hubert Kario badblocks предложение кажется хорошим.
Можно также использовать "фитнес-тест диска производителя" или подобный. Большинство производителей имеет этот вид инструмента, и он обычно содержит длинный и разрушительный данными тест диска, который заполняет нулями диск.
На хорошей стороне производители собственный инструмент мог бы предоставить код ошибки, который принят как основания для гарантийной замены. На плохой стороне я просто нахожу Truecrypt быстрее и легче иметь дело с, и по крайней мере как полный.
Окончательная Начальная загрузка CD имеет набор довольно актуальных версий этих определенных для производителя инструментов, видят раздел "Hard Disk Diagnosis".
Нотабене: Этот вид отбраковочного испытания никогда не должен выполняться на SSD. Это делает отрицательный результат для SSD, но вызывает изрядное количество износа им.
Вы могли попробовать инструмент Drive Fitness Test Hitachi, http://www.hitachigst.com/support/downloads/. С другой стороны, Вы могли сделать несколько передач чтения-записи с badblocks.
Я не знаю, можно ли использовать несколько D.F.T. за один раз, но можно выполнить несколько экземпляров badblocks.
Так как диски являются большими, передача badblocks или два собирается занять время. Взгляд на тонкую настройку размера блока и количества установки блоков (-b и-c, соответственно) для получения лучшей производительности.
Вот демонстрационная командная строка:
badblocks -v -n -b 4096 -p 2 -c 8192 <device>
- v - подробный вывод
- n - неразрушающее считывание / режим записи
- b - размер блоков в байтах, значение по умолчанию 1024
- p - количество передач
- c - количество блоков для тестирования сразу
Linux badblocks (от ext2/3/4 пакета инструментов), делают это вполне приятно.
Просто выполненный
badblocks -wvsb 4096 /dev/sdaзаписать 4 различных шаблона (все нули, все, и два с нулями и) для управления для тестирования его, уничтожая все данные по диску в процессе или
badblocks -wvsb 4096 -p 3 /dev/sdaсделать вышеупомянутые 3 раза для посредством тестирования.