Лучшая конфигурация RAID для Windows Server 2008 сервер виртуализации Hyper-V?
У нас есть Poweredge 2950, выполняющий Hyper-V с шестью дисками RAID5 и нет никаких проблем производительности. Это только выполняет десять VMs, таким образом, Вы могли утверждать, что, дело не в этом в большой степени загружено, все равно производительность диска очень хороша. Очень, очень хороший на самом деле!
У людей, кажется, есть настоящий зануда на RAID5, и это, конечно, верно, что, если Вам настроили массив для записи - через производительность записи, плохо. Однако Perc 5/i и 6/i контроллеры, кажется, управляют записью, кэширующейся очень эффективно и если Ваша система не делает очень много записей, я сомневаюсь, что скорость диска была бы проблемой. Да, RAID10 будет быстрее, но это не то же, что RAID5 является слишком медленным.
МЛАДШИЙ
-
1I' ll должны взвесить разницу в стоимости (число и размер необходимых дисков) между RAID 10 и 5, но I' m довольный знать, что RAID 5 является жизнеспособным вариантом. – Chris Thompson 9 July 2009 в 00:42
RAID 10 даст Вам скорость и дублирование, но в более высокой стоимости. RAID 5 считают медленным для виртуального infustructures и баз данных.
-
1Для разъяснения - вопрос, который задают для лучшего, и RAID 10, является лучшим, таким образом, +1. – Brent Ozar 8 July 2009 в 04:20
RAID10 должен предложить производительность и дублирование, которое Вы ищете. Вот статья (хотя немного стара) относительно него: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/multLevel01-c.html.
Я перепроверил спецификации на контроллере, и он должен поддерживать RAID10 очень хорошо.
Независимо от того, что Вы решаете, помните, что RAID 0 не является действительно RAID, потому что нет ничего избыточного об этом.
-
1Само собой разумеется! (Я выполняю RAID 0 на моем домашнем компьютере для ОС, но мне нравится работать на дикой стороне), – Chris Thompson 7 July 2009 в 23:55