Ubuntu, Fedora, сравнение openSUSE
Я использую Zenoss. Это работает хорошо на нашу среду с немногими маршрутизаторами и> 50 переключателей и APS. Это сочетает функции nagios и rrd. Это имеет удобный для пользователя интерфейс. Легко добавить и настроить устройства. Это имеет функцию автоматического обнаружения через snmp, таким образом, устройство может быть автоматически добавлено и контролироваться. Для получения дополнительной информации и документы проверяют свой сайт:
www.zenoss.com
Каждый дистрибутив имеет различные преимущества и различные основные положения.
Ubuntu имеет целью быть простой в использовании. Они основаны на Debian, но принимают немного больше прагматического подхода, в противоположность Debian, который более чист в их поисках Свободы. Ubuntu имеет выпуски LTS, которые поддерживаются в течение 3 лет. Я сказал бы, что это - минимум req для любого намеревающегося использовать много установок. Вы не хотите обновлять свои производственные Ose машин каждые 6 месяцев.
Fedora нравится быть близко к лезвию. Каждый выпуск Fedora подобен Бете рабочей станции/серверного продукта Redhat. Выпуски Fedora каждые 6 месяцев и каждый выпуск только поддерживаются, пока следующие два выпуска не отсутствуют. Таким образом, необходимо запланировать обновить один раз в год, чтобы не отставать от выпусков безопасности. Это хорошо для небольшого количества некритических машин, но я избежал бы его на рабочих серверах, если Вы не намереваетесь принять обслуживание патча безопасности.
Учитывая выбор между Fedora или Ubuntu, для производственной работы, я был бы inclinded для выбора выпуска Ubuntu LTS для 3-летнего окна поддержки. Учитывая выбор любого дистрибутива Linux, большинство крупных поставщиков довольно надежно; я был бы склонен выбрать CentOS или RedHat, потому что я знаком с конфигурацией Fedora/Redhat, используя его в течение 12 лет теперь.
-
13-летняя поддержка только относится к рабочим столам, подходит к 5 годам для материала сервера :) – theotherreceive 14 July 2009 в 17:53
Я думаю, что это - довольно самоуверенный вопрос спросить.
Fedora вышел из проекта Redhat, я верю во время, Redhat "отбросил" настольных пользователей в пользу их базы пользователей "предприятия". Это - "общественный" проект.
Ubuntu основана на Debian и имеет целью быть легкой для нетехнических пользователей.
OpenSuSE является снова "общественным" распределением из лагеря SuSE. Они продают коммерческий продукт, подобный Redhat.
Всеми тремя является такой же "Linux" как другой, так как они предлагают ядро Linux, а также убивание приложений GNU.
Все три поступают по-своему контакта с пакетами (rpms, .debs, rpms [в прошлый раз, когда я смотрел]),
Все три имеют сильную общественную поддержку
Любая из этих систем могла быть помещена в нетбук, ноутбук, рабочий стол, рабочую станцию или сервер. Все это сводится, какой у Вас есть предпочтение, прежде всего, останавливая из их управлений пакетом и идеала позади, как они считают пакеты "стабильными".
Fedora, например, любит использовать "новейшие" пакеты, зная, что их пользователи не возражают против случайного отклонения.
Если Вы не загрузили, установили и использовали каждого, Вы никогда не будете знать. Существуют сотни других проектов, столь же квалифицированных для принятия большего количества пользователей, чем эти три. Я рекомендую, чтобы Вы познакомились с установкой их в дополнительной системе или разделе по крайней мере, и примерили их для размера.
Это действительно зависит от того, что Вы хотите, чтобы Ваше распределение сделало. Нужна рабочая станция? Ubuntu является довольно безопасной ставкой. Нужен сервер? Debian является наиболее стабильной версией существует, потому что он разработан тот путь. При необходимости в сервере профессионального уровня Red Hat, Linux для Вас.
Вы найдете, что будет столько же ответов сколько люди, которые отправят в этом потоке. Поскольку Linux является Linux, дистрибутивы являются просто тем же продуктом с различными разновидностями. И для Linux как для мороженых, не всем (скидка) нравится та же разновидность по той же причине.
Короче говоря, необходимо попробовать несколько популярных дистрибутивов и сделать собственный ум, потому что то, что могло работать на одного человека, могло быть невыносимо для Вас.
Я обычно избегаю Ubuntu, поскольку я должен установить партию вещей по ней. Так как Fedora и openSuse устанавливают партию вещей, если мы выбираем для установки всего, что я предпочитаю их. Если я не хочу некоторый сервис, говорят, что MySQL, postgreSQL, и т.д. затем я могу отключить их при запуске. Но попытка установить их, когда мне нужны они, является болезненной для меня. У меня нет проблемы в использовании 4-5 ГБ из большего пространства на жестком диске во время установки. Но установка маленьких мелких инструментов позже вручную не удобна.
Если Вы соглашаетесь с ограниченным набором инструментов затем, Ubuntu прекрасна. Если Вы будете плохо знакомы с Linux и захотите исследовать Fedora / openSuSe, то даст партию инструментов, установленных по умолчанию для исследования.
-
1" Если я не хочу некоторый сервис... затем я могу отключить их в startup". Ничего себе, Вы действительно проявляете другой подход, чем я. – Arie K 14 July 2009 в 14:24
-
2Как ' (способная-get|yum) установка mysql' то, что большая часть проблемы? Лично, I' d скорее имеют только, в чем я нуждаюсь установленный на моих полях. Если Вы находите you' ре, устанавливающее тот же материал на каждой машине there' s много способов упростить это - простые сценарии, инструменты как марионетка и пользовательские системы типов пакета. – theotherreceive 14 July 2009 в 17:56
-
3Замедлите сетевую скорость и использование интернет-вопросов. Это берет партию времени для установки по требованию и пропускная способность отходов, которая значительна для моего варианта использования. Если сетевая скорость является высокой, и мы можем использовать столько пропускной способности, сколько мы хотим затем, мы можем установить вещи позже также, как Вы предполагаете. Плюс вопрос никогда не упоминал, что это для использования сервера. Очень легко установить вещи на ноутбуке/Рабочем столе для персонального использования во время установки. Установка по требованию страдает от той же низкой скорости и потерь пропускной способности. Мы можем использовать createrepo на DVD RPMs, но затем должны были бы также создать .repo файл для него. – Saurabh Barjatiya 14 July 2009 в 18:45
Ubuntu Linux не имеет целью быть простой в использовании. То, что это легче, чем другие дистрибутивы, не отражает достигнутую цель, которая является частью ее философии. Это - просто побочный эффект. Цель Ubuntu Linux состоит в том, чтобы откусить сегмент доли рынка от Microsoft путем кражи пользователей из Windows.
OpenSUSE Linux чувствует запах "Novell", который плох из-за их дела с Microsoft - доказанный враг сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом. Это чувствует запах "Novell" намного больше, чем это пахнет "открытым". OpenSUSE пошел до коммерческих альтернатив SUSE путем отключения опций приложений для того, чтобы поклониться акулам наблюдения авторского права.
Fedora Linux является другим результатом корпоративного подхода. Ее база пользователей используется Redhat для тестирования цели, для определения проблем, которые могли бы открыться в коммерческих альтернативах Redhat. Это не всегда было похоже на это. Назад назад Redhat Linux был свободен.
Не берите мой ответ в качестве пламени. Я записал это с другой целью. Мораль истории отличается: "Если Вы идете для дистрибутива Linux, никогда не выбираете тот, который связан с крупной компанией, если Вы не хотите наклоняться и становиться зависимым их, решений они делают".
-
1Любой, который downvotes меня просто, потому что он не соглашается с моей точкой, является " ужасный и stupid" (C) :-) – Anonymous 21 December 2009 в 23:49
Я думаю, что вопрос Saurabh является актуальным. У большого количества людей, которые только запускаются с Linux, было бы большое множество инструментов предварительно установленным. В той точке они заботятся больше о "простоте использования", чем эффективность. Я сам должен был провести часы на сеть, выясняющую, какие инструменты могли бы существовать и затем загрузка их с человечностью. Жаль, что я не запустил с OpenSUSE.