выбор кластерной файловой системы для KVM/XEN в Среде Fibre Channel
Для предотвращения доступа к некоторым определенным файлам, с помощью htaccess, можно записать следующее:
order allow,deny
deny from all
в Вашем .htaccess, который расположен в каталоге, который содержит 1.doc.
Если Вы хотите предотвратить доступ к определенным типам файлов в целом, Вы могли бы использовать:
Order Allow,Deny
Deny from all
Можно отредактировать список в круглой скобке для установки потребностям.
Для большего количества вещей Вы могли сделать с htaccess, видеть следующее: http://perishablepress.com/press/2006/01/10/stupid-htaccess-tricks/
Относительно, "как я могу предотвратить список файлов в этой папке в случае, если апачское остановленное выполнение". я не совсем уверен, что Вы имеете в виду..., если апач прекращает работать, никто ни к чему не может получить доступ!
Помните, что Вам не нужна кластерная файловая система, если Вы не используете файлы изображений. В большинстве случаев это намного быстрее (и легче в host/Dom0 кэше) для использования блочных устройств (LVs, LUN). Если Вы идете тем путем, Вам только нужны cLVM или простое управление LUN.
Нужен ли Вам drbd, действительно зависит больше от Ваших требований для доступности данных, чем на технических деталях Вашего подключения ресурсов хранения.
Возможно в большинстве сред Вам не "нужен" drbd; Вы используете его для обеспечения некоторого уровня доступности данных, которой было бы трудно достигнуть без него. Одно исключение - то, если Вы используете двойной привилегированный режим drbd для эмуляции совместно используемой памяти..., но Вы говорите, что находитесь в "среде FC", которая я собираюсь принять средства, Ваши хосты виртуализации имеют доступ к совместно используемой памяти. Даже в среде SAN, можно закончить тем, что использовали drbd в качестве решения по удаленной репликации.
Вы не предоставили много подробной информации о Вашей текущей среде, таким образом, могло бы быть трудно предоставить хорошие рекомендации. Для меньших кластеров GFS Redhat мог бы быть хорошим вариантом - при работе хостов RedHat/CentOS/Fedora пакеты уже доступны как часть распределения запаса. У людей также, кажется, есть удача с OCFS2, и люди GlusterFS также утверждают, что их продукт работает хорошо на устройство хранения данных виртуализации.
В зависимости от Вашей среды, просто настраивая сервер NFS и получая доступ к устройству хранения данных через NFS мог бы обеспечить приемлемую производительность - и будет существенно более прост настроить, чем любая из опций кластерной файловой системы.