Действительно ли реалистично выполнить Windows Server 2008 с 1 ГБ RAM?
Я использовал Fink долгое время. Однажды, я испытал MacPorts и никогда не переключался назад для штрейбрейхерства.
Я нашел (субъективно), что пакеты в MacPorts были сохранены более актуальными, и имели меньше тенденций на установке для вхождения во взаимные циклы зависимостей смерти. Пакеты штрейкбрехера часто просто не устанавливали бы или имели бы проблемы управления версиями/тестирования, в которые я должен был войти и зафиксировать сам из источника. Мой репозиторий MacPorts программного обеспечения также более компактен по некоторым причинам; это - приблизительно половина дискового пространства так же оборудованного дерева штрейкбрехера, которое я раньше поддерживал.
MacPorts является основанным на источнике механизмом распределения во многом как порты FreeBSD, таким образом, он предлагает Вам шанс просто позволить ему обработать все для Вас, если Вы действительно не заботитесь, какой компилятор отмечает Вас, передают cowsay утилите, но действительно хотят более мелкомодульное управление тем, что входит в апача, mysql, и т.д. Я думаю, что это - хороший компромисс между вводом./настраивать, делают, делают установку десять тысяч раз и отказ от Вашей системы к прихотям набора неизвестных специалистов по обслуживанию пакета.
Необходимо сойти с рук 1 ГБ RAM для маленького dev сервера, конечно, не унесет никого далеко мудрая скорость, но у Вас не должно быть проблем, выполняющих несколько маленьких веб-сайтов разработки низкого трафика.
Одной вещью, которую необходимо не упустить, является SQL Server, съедающий всю доступную RAM - выгружающий это берет циклы и noticable. Для ограничения использования оперативной памяти войдите в SQL Server с помощью SSMS, щелкните правой кнопкой по SQL Server в левой руке, разделяют на области и выбирают свойства. Перейдите к вкладке памяти и установите Максимальную Память сервера на что-то как 256 МБ или 512 МБ. Это серьезно помогает.
Поскольку Вы справедливо определили, SQL, вероятно, будет Вашим самым большим беспокойством памяти, однако если Ваше единственное использование его для минимальных баз данных и его настроенного правильно необходимо быть в порядке. Его никогда попытка быть супер быстрым, но для среды разработки, это должно быть в порядке.
У меня есть веб-сервер W2k8 (Hyper-V VM) с 1 ГБ RAM, и это кажется довольно бодрым. Я также выполняю почтовое реле на нем. Это сообщает об очень небольшом количестве свободной памяти, но приблизительно 300 МБ в кэше, который был бы доступен, если бы для приложений был нужен он.
МЛАДШИЙ
У меня когда-то был тестовый сервер для разработки с установкой как Ваша, и я дополнительно использовал ее в качестве терминального сервера. Это не было очень быстро, но было, конечно, возможно работать с ним.
Я был positivly, удивленным производительностью, по сравнению с тем, как машины Vista ведут себя с 1 ГБ RAM.
Мои гости контроллера домена на 32 бита с DNS соглашаются с поршнем 256 МБ, выполняющим Server 2008, допустил, что они - ядра сервера, но увы, ОС является довольно тонкой даже с GUI... IIS с.NET однако кажется довольно жаждущим меня - SQL, который можно настроить вниз. Это будет хорошо работать для разработки, это не будет невыносимо, если не будет что-то не так.