SQL + кластер Hyper-V на тех же аппаратных средствах
Нет, это - пассажирская проблема. Я запускаю приложения направляющих с помощью единорога с наименьшим количеством разрешения, данного к nginx. (каталог целого приложения не глобален / читаемая/исполняемая группа - кроме корневого каталога 710 и общедоступного каталога 710 с файлами в нем 640),
Я знаю, что Вы говорите, что не хотите виртуализировать SQL-серверы, но если аппаратные средства, которые Вы имеете, являются всем, которое существует, затем я не вижу, что у Вас есть большая часть выбора. Я не добавил бы роль Hyper-V к отказоустойчивому кластеру SQL (не уверенный, если это - поддерживаемая конфигурация).
Я создал бы кластер Hyper-V и затем поместил бы виртуализированный кластер SQL на него наряду с виртуальным DCS. Еще лучше, и это - мое персональное предпочтение, я нашел бы, что некоторые более старые физические серверы работают как DCS только потому, что мне все еще нравится, когда мой DCS единственные сервисные реальные машины.
Нижняя строка, я думаю, что Вы несколько застреваете в безвыходном положении. Если бы необходимо виртуализировать DCS, я создал бы кластеризованное решение Hyper-v с виртуальным DCS (всегда сохраняют их на отдельных физических хостах), и виртуальный отказоустойчивый кластер SQL.
Что-то еще для размышления о является резервным копированием. Если Вы собираетесь использовать DPM, он требует отдельного физического сервера.
Что-то для замечания, когда виртуализация контроллеров домена состоит в том, что, если Active Directory не доступен (выключенный VMs), Вы не можете принести кластер Hyper-V онлайн; и без кластера Hyper-V онлайн, Вы не можете принести контроллеры домена, онлайн... у Вас ДОЛЖЕН быть физический контроллер домена
Если Вы не можете купить 2 дополнительных сервера для выполнения AD затем, необходимо будет виртуализировать кластер SQL (оба узла)