Данные передачи по wlan в Linux
Я думаю, что RAID 5 по сравнению с 6 (и по сравнению с 10) сводится к производительности и насколько Вы доверяете виду (видам) дисков, которые Вы используете. Мы, прежде всего, используем серверы HP и устройство хранения данных HP и имели очень немного отказов диска, таким образом, я доволен RAID5+hotspare или даже просто RAID5 в менее критических системах.
В теории RAID6 сохраняет Вас от второго сбоя диска, в то время как первый сбойный диск восстанавливается, но Вы сбываете, это против увеличенных вычислений должно было генерировать 2 различных дорожки четности. Мы не использовали 6, таким образом, я никогда не смотрел ни на какие спецификации на, как быстро массив RAID6 может быть восстановлен по сравнению с RAID5, но я принимаю 6, займет больше времени, так как он должен сделать 2 вычисления блоков четности, не всего один.
Если бы я собирался переехать от RAID5, то я, вероятно, пошел бы с 10 (или 01) для ухода от вычислений блоков четности в целом. С 6 дисками Вы могли сделать это, хотя Вы сетевая только половина способности.
Согласованной скоростью передачи данных может управлять утилита командной строки Linux iw
например, iw wlan0 установил наследие скоростей передачи 2.4 12 18 24
Можно получить состояние канала также. Это дает Вам согласованные скорости передачи данных. например.
iw dev wlan0 link
Connected to 04:21:b0:e8:c8:8b (on wlan0)
SSID: attwifi
freq: 2437
RX: 2272 bytes (18 packets)
TX: 232 bytes (3 packets)
signal: -57 dBm
tx bitrate: 36.0 MBit/s
Больше информации здесь об использовании iw может быть найдено здесь: http://linuxwireless.org/en/users/Documentation/iw
К данным тестирования, проходящим Вас, может использовать iperf, который поддерживает все опции, в которых Вы нуждаетесь.