Cisco по сравнению со Всем остальным

Cisco также более сложна и требует, чтобы более хорошо осведомленные люди продолжили его и выполнение. Я был вовлечен в развертывание VoIP Cisco когда-то. Это работало хорошо, имел некоторые незначительные проблемы с эхом (как большая часть VoIP делает). Была пара функций, мы хотели это, она еще не поддерживала (мы сделали это очень вначале после того, как они выпустили продукт), но мы жили с нею, зная, что в конечном счете они добавят, в чем мы нуждались.

К сожалению, мы перенесли отказ сервера (маркировка Cisco, но по существу HPaq перепод маркой с предварительной нагрузкой программного обеспечения. Группа нас (самостоятельно имеющий рядом ни с каким опытом Cisco, пара CCNA/CCNP и "почти CCIE") никогда не могла получать вещь работать правильно снова. Разделенный это, и купленный более дешевая система, которую мы могли установить и поддержать намного легче.

Основная проблема с Cisco и другими системами системного телефона состоит в том, что необходимо смочь заплатить за поддержку. Если Ваша компания находится в привычке к не оплате вовремя и имеет частые замораживания расходов, Вы могли бы быть в беде, если система понижается, и Вы не являетесь текущими на своих платежах контракта на обслуживание.

Я имел довольно хороший успех с телефонами Polycom и trixbox. Если бы я хотел добавить другой телефон, то я не должен был волноваться о покупке другой лицензии от Cisco. Необходимо знать то, что Вы делаете все же. Я создал поле с картой T1, которая сцепилась в ADTRAN ATLAS 550, который направил числа DID на нашем PRI между нашей старой телефонной системой, trixbox и нашим факсовым сервером. Эта предлагаемая большая гибкость с нашей установкой и стоимостью намного меньше, чем движение с установкой Cisco.

Это - все о бюджете - и воспринятый 'корпоративный комфорт'

Мы использовали Звездочку, что мы установили out-of-the-box от ISO, который 'просто работает' - и работал в течение 3 лет. Мы установили его на bottom-of-the-range сервере HP (но новый и класс Xeon), и используйте комбинацию Cisco 7960/40 + телефоны Linksys SPA942. Вся польза, все работы, все время. Я рекомендовал бы это.

Ах да, и у нас есть специализированная строка ADSL и маршрутизатор Cisco ТОЛЬКО для телефонного коммутатора / сервер HP - что означает, что мы не получаем прерывания.

Mike

Это зависит от того, что Вы делаете, если это - сложная маршрутизация существует четыре компании там (для меня) Cisco, Juniper, Литейный завод и Force10.

Для переключателей те же компании, плюс Extreme Networks и 3com.

Для речи, если у Вас есть технология, чтобы сделать это, ничто не близко подходит к Звездочке, и просто пойдите с тем, кто бы ни телефоны, лучше для Вас, от Snom, Linksys, Cisco, Polycom, и т.д. (или комбинация)

Для Wi-Fi существуют другие.

(и т.д.).

Обычно, если у Вас есть хороший персонал, делающий шаг выше D-Link / netgear / linksys / независимо от того, что механизм стоит того.

Также помните, что большинство конкурентов Cisco "верхней полки" является более дешевым и часто имеет лучший продукт. Лично я нахожу механизм Juniper намного лучше в том же pricepoint, но он действительно нацелен на рынок ISP.

Если Вы - магазин HP, я знаю несколько поклонников переключателей HP, но также и несколько ненавистников.

Как Вы знаете, когда лучше потратить деньги на оборудование Cisco?

Никто никогда не увольнялся за покупку Cisco... lol. Та фраза была брошена вокруг много.

По-моему, люди идут с Cisco, потому что это безопасно. Вы будете всегда находить людей, которые могут поддерживать его, точно так же, как материал MS.

Забавная вещь о Вашем OP, хотя то, что Вы заявляете "более высокую цену", но парни Cisco продаж, особенно на новом их PBX более, чем рады снизить свою оценку для "входа дверь" с Вами.

Я лично избегаю далеко от Cisco, но это просто, потому что я предпочитаю своего рода "лучший среди аналогов" подход и полагаю, что Juniper (сети) и Alcatel (телефоны) имеет лучшие продукты.