Вопросы Теги

VMware является настолько медленным, который бесполезен, это нормально?

Долгосрочное решение состоит в том, чтобы использовать ACLS для разрешения www пользовательского доступа для записи к дереву каталогов и всем будущим каталогам, созданным в дереве.

Попробуйте этот URL для начала работы.

http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/09/22/FreeBSD_Basics.html

- Brian

5
задан 21 July 2009 в 10:53
8 ответов

Ну, Вы не могли бы верить этому, но я вытер свой сервер (этому было только 4 дня, таким образом, еще не было никаких важных данных), и установил распределение Proxmox VE (Debian 5.0 + Qemu-KVM + OpenVZ)

Ничего себе! Это чрезвычайно быстрее, чем VMware на Debian!!!

Существует различие, теперь я объясняю:

VMware хорош в руководящей RAM, неиспользованную RAM моего VM оставили свободной для другого VM. Но, IO заставит VM "зависнуть", ожидая эмулятора, пишущего в HDD. Так, если Ваши VM будут использовать жесткий диск, если у Вас не будет RAID 0+1 набор или физический жесткий диск для каждого VM, Вы будете разочарованы производительностью.

Вместо этого qemu-kvm не совместно использует неиспользованный поршень между хостами, или он делает намного более безрезультатно, чем VMware (как я видел от сети-ui обоих страусов эму), но, я думаю, что qemu будет кэшировать IO на поршне и затем запишет в HDD позже. (в сети-ui существует индикатор "IO delay: 5%" %), увеличение производительности действительно лучше!

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Я видел это поведение, когда я присваиваю слишком много памяти VM's. Когда я запускаю VM, который захватывает память от хоста ОС выше некоторого порога, все умирает за исключением светодиода жесткого диска. Это берет возраст только для закрытия VM.

Подстройка объема потребляемой памяти VM's сделала чудеса для меня.

9
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    I' ve имел очень похожий опыт с параллелями на OSX. Я отбросил память к 640 МБ, и моя мягкая фетровая шляпа vm установка стала применимой. –  egorgry 21 July 2009 в 16:37
  • 2
    Подстройка файла подкачки также помогает. Измерьте его близко к тому, что на самом деле использует. I' ve нашел " most" VM' s выполненный лучше с одним vCPU также. –  Alan 21 July 2009 в 18:28
  • 3
    Я могу второй Alan' s комментарий: один vCPU лучше, чем два –  Josh 21 July 2009 в 21:12

Это кажется, что что-то серьезно неправильно с Вашей установкой, потому что нет только никакого способа, которым должно потребоваться 40 минут для нескольких VMs для начальной загрузки.

Если диск, ввод-вывод является проблемой Ваш лучший выбор, должен добавить диски и выделить диск (или RAID-массив) к каждому VM.

6
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Да, дисковая IO производительность VMware Server является обычно симпатичным дежурным блюдом. Я использую KVM на своем рабочем столе для локальной виртуализации, и мы используем соединение Xen и VMware ESX для виртуализации центра обработки данных при пристально слежении за KVM для той роли также.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Начальная загрузка двух VMs от того же жесткого диска вызовет перегрузку диска (головы, переходящие с места на место, используя больше времени, чем фактическое чтение данных), особенно если хост ОС будет на том же диске. Загрузите их отдельно для предотвращения этой перегрузки, и общее время начальной загрузки будет ниже.

Я всегда пытаюсь поместить свой VMs на отдельные диски и затем не выполняю параллельные действия ни с каким, который совместно использует диск (шпиндель) с другим VMs/OSs.

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Вы установили драйверы VMware в госте ОС? В противном случае сделайте так.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    Драйверы VMware won' t загружается до довольно поздно в процессе начальной загрузки, если я помню правильно, и если требуется 40 минут, чтобы просто получить контроль хоста назад I don' t знают, какому количеству это поможет. It' s все еще, конечно, хорошая практика для установки их anywawy. –  Mark Henderson♦ 23 July 2009 в 01:12

Удостоверьтесь, что у Вас есть быстрая дисковая подсистема. В течение многих лет я выполнял четыре VMs на VMware Server 1.0 без проблем. Просто обновленный до 2, таким образом, я сообщу, как это идет, но до сих пор никакие проблемы туда также.

Одна вещь, которая значительно помогла мне с IO, переключалась от RAID1 до RAID10. Ночь и дневное различие.

Другая вещь, которую Вы могли попробовать, добавляет следующие строки к файлу конфигурации сервера VMware:

prefvmx.useRecommendedLockedMemSize = "TRUE"
prefvmx.minVmMemPct = "100"

И следующее в Ваши .vmx файлы:

sched.mem.pshare.enable = "FALSE" 
mainMem.useNamedFile = "FALSE" 
MemTrimRate = "0" 
MemAllowAutoScaleDown = "FALSE"

См. это сообщение на форумах VMware.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    да, я видел и попробовал это, но никакой успех (но заметное различие) –  Magnetic_dud 22 July 2009 в 22:33
  • 2
    Можно хотеть попробовать RAID5 или RAID10 вместо RAID1. У меня также были проблемы с RAID1. Если Вы can' t добавляют 1/2 дополнительные диски, пытаются поразить время начальной загрузки VMs приблизительно на 5 минут –  Josh 22 July 2009 в 23:04

Я все еще работаю над горлышком бутылки сам, но я вошел в vm BIOS и отключил всю память и настройки прежней версии, и у меня была 10-минутная начальная загрузка перспективы к почти нормальному.. для vm.. Я являюсь все еще ужасно отстающим с записями на диск и чтениями, но по крайней мере работами машины теперь.. о, и я действительно уменьшал память vm от концерта до 512 м, мое предположение является кэшированием BIOS, была проблема с медленными начальными загрузками (диск prob все еще продолжающий работать), рабочий стол работает хорошо, но доступ к диску........ ПЛОХО.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Теги

Похожие вопросы