Используя 4 канала Wi-Fi, а не 3

Спасибо Mikael, я изменил Ваш сценарий немного для контакта с моими страницами HTML вместо папок:

#!/bin/env bash

DEST=http://www.example-too.org/pets
FILES=`find . |grep \.html$ -`

for xfile in $FILES; do
    file=${xfile:2}         # strip leading ./
    file=${file%%.html}.php # change extension from .html to .php
                            # comment out preceeding line to overwrite source .html
    {
        echo '<?php'
        echo 'header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");'
        echo "header(\"Location: $DEST/$file\");"
        echo '?>'
    } > $file
    echo created $file
done
5
задан 30 August 2011 в 18:20
2 ответа

Вы не должны пытаться перекрывать каналы. Вы уменьшите скорость для обеих перекрывающихся сторон.

Вместо этого вы должны попытаться уменьшить мощность в точках доступа, чтобы ограничить их радиус действия (и, следовательно, область, где они занимают воздушное пространство). Затем вы можете добавить дополнительные AP в холлах. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что каждая точка доступа обрабатывает только управляемое количество устройств, т. Е. Двузначные числа при использовании хороших точек доступа.

Это требует некоторого количества тестирования того, как достигаются точки доступа. Желательно, чтобы вы делали это во время реальной нагрузки в реальном времени, поскольку люди ослабляют сигналы и, таким образом, влияют на охват точек доступа.

1
ответ дан 3 December 2019 в 01:59

Я не совсем понимаю, как то, что вы предлагаете, будет работать. Может, я не совсем понял это. Я знаю, что каналы 1, 6 и 11 - лучшие для использования, потому что они не перекрывают друг друга. Хотя, скажем, канал 4 будет использовать часть частотного диапазона каналов 1 и 6 и т. Д. Существует также канал 14 ... не используйте его. Это более узкая частота, которая ограничена примерно 2 Мбит / с или что-то в этом роде. Я попробовал это однажды и не смог заставить его работать.

Могу только предположить, что у вас проблемы с производительностью, поэтому вы хотите сделать это верно?

Ну, побывав на этом пути в гораздо меньшем масштабе, я внедрил QoS, и это имело огромную разницу. Я последовал намекам от парня по прозвищу тостмен в сети. У него есть большие развертывания в многоквартирных домах и отелях, которыми он управляет, и QoS сделало то, что он настроил, действительно хорошо.

Поймите, что с помощью QoS вы можете заставить своих клиентов быть менее разговорчивыми, поскольку их интернет-чат замедлен QoS дает шанс другим пользователям. Кроме того, Bittorrent является серьезной причиной сканирования Интернета. Здесь помогли его настройки QoS. Несмотря на то, что пропускная способность для отдельного пользователя снижается, общая производительность увеличивается для всех, и некоторые протоколы, которые работают в пакетном режиме, по-прежнему будут работать быстро.

Следование его советам действительно сильно изменило мою настройку и даже мою домашнюю сеть. . http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349/

Если на самом деле есть проблемы с помехами, эта ссылка очень интересна. http://www.techedbackstage.net/2009/07/15/diagnosing-and-resolving-extremely-high-rf-utilisation/

1
ответ дан 3 December 2019 в 01:59

Теги

Похожие вопросы