Быстрее подключать единственный / прямой привод к материнской плате или RAID-контроллеру?

Вы пройдете редиректор, и я видел случай, когда на большой файл ссылались тем способом, проблема произошла где весь доступ к сети к доле, внезапно отказавшей. В нашем случае мы восстанавливали резервное копирование SQL Server на довольно большой базе данных с помощью пути UNC. Это было на Windows 2000. Когда мы изменили его для обращения к локальному диску, проблема ушла. Существуют все еще некоторые проблемы с 2003. Например:

Весь доступ сетевого ресурса через протокол SMB (клиентский редиректор) может перестать работать на основанном на Windows Server 2003 компьютере

1
задан 24 July 2009 в 18:01
2 ответа

С точки зрения производительности я думаю, что различие между прямым вложением к материнской плате и PERC 5/i выступает за плату RAID. Сколько за было бы довольно трудно предположить, но я не вижу очевидных связанных с производительностью штрафов к настоящему времени.

Я сказал бы, что функциями PERC 5/i самого как процессор Intel (IOP333), XScale, 256 МБ DDR2, и т.д. и т.д. будут причины использовать его по прямому интерфейсу к материнской плате. Плюс, что, если позже Вы хотите использовать тот единственный диск в массив RAID 0,1?

2
ответ дан 3 December 2019 в 18:19

Это - сложный вопрос и зависит от некоторых возможностей оборудования самой платы RAID. Проверьте рабочие характеристики карты и определите, как диск addiional будет обработан аппаратными средствами. Большую часть времени этот выбор делает себя, когда Вы делаете это глубокое погружение на возможностях. Вообще говоря, дисковый кэш действительно ускорит ввод-вывод, но также и обладает другими преимуществами как способность кэшировать незаписанные данные во время сбоя питания (Это предполагает, что Ваша плата RAID имеет батарею для хранения кэша включенным).

2
ответ дан 3 December 2019 в 18:19

Теги

Похожие вопросы