Конфигурация сети Linux GUI frontend
Для локальной разработки можно использовать Локальную Систему, и это должно быть достаточно, чтобы Вы сделали свою разработку.
Если бы Вы собираетесь использовать настольный клиент, то я использовал бы Сетевую службу.
Снова, это советует, для локального сервера разработки, не для рабочего сервера, где лучшая практика MS является установкой учетной записи домена для входа в систему как услуга.
Обновление: настольным клиентом я подразумеваю, что Вы разрабатываете приложение, которое использует SQL Server в качестве его бэкэнда и работает на другом компьютере и использует сеть для коммуникации
Некоторые дистрибутивы включают Webmin, который является веб-интерфейсом для системного администрирования.
Для Ubuntu я сначала попробовал бы apt-get install webmin, но если это не работает, я нашел учебное руководство по установке для webmin на Ubuntu...
-
1iptables не является большой тайной, я рекомендую Вам привыкающий ему. webmin хорош для новичков, но он, конечно, скроет путь, как iptables/netfilter работают от Вас, оставляя Вас в " darkness" навсегда – asdmin 25 July 2009 в 21:21
-
2Я соглашаюсь, I' m довольно довольный им. Не для меня лично и человека не очень довольно вещью командной строки, даже понятие iptables, просто то, что нужно ввести ommands вместо того, чтобы работать с GUI. I' ve посмотрел на webmin инструмент и это doesn' t, кажется, абстрагируют понятие iptables всегда. Таким образом, я думаю здесь, это - просто вопрос персонального предпочтения. – axk 25 July 2009 в 22:02
-
3@axk: право, webmin является не чем иным как хорошим frontend к обычным файлам конфигурации. iptables модуль довольно завершен, означая, что что-либо, можно вставить iptables, может быть сделано с инструментом. i' ve только нашел это недостатком, когда мне был нужен некоторый сценарий, динамично изменяющий правила. – Javier 25 July 2009 в 22:46
Если это для небольшой домашней сети, где никто не действительно доволен iptables, почему бы не получить немного Linksys или сопоставимого домашнего маршрутизатора?
Вы затем получаете предварительно упакованное устройство, которое специально предназначено для обработки такой установки, и Вы заставляете простой в использовании веб-интерфейс настраивать любой вид усовершенствованной конфигурации, которую Вы, возможно, должны реализовать (перенаправление портов, и т.д.).
Настраивая поле Linux на краю как этот, не имея некоторого практического знания сетей, IPtables и даже что работает на поле, мог очень легко привести к поставленному под угрозу полю Linux.
Если бы Вы хотели стать необычными и оставаться с темой Linux, то Вы могли бы получить поддерживаемое устройство OpenWRT и использование это. Затем Вы получаете лучший из обоих миров: специализированное устройство для обработки сетевого трафика, а также системы Linux, фильтрующей трафик для Вас.
-
1Я соглашаюсь, что устройство маршрутизатора было бы лучше, проблема - они didn' t имеют деньги для такого устройства и использовали старое поле, от которого кто-то хотел избавиться и был рад, что это будет устранено бесплатно. Но такое устройство было бы встречным удовлетворением в будущем. – axk 27 July 2009 в 22:28
Если бы Вы хотите пойти путем командной строки, и Вы уже запускаете Ubuntu, я использовал бы UFW (несложный брандмауэр), Это очень просто в использовании через CLI.
https://help.ubuntu.com/community/Uncomplicated_Firewall_ufw
Если Вы хотите пойти GUI с Ubuntu, используйте Firestarter. (необходимо будет погуглить для ссылки, потому что у меня нет достаточного количества ультрасовременных точек для регистрации больше чем одного все же),
Оба супер просты в использовании и должны обеспечить управление, которое Вы ищете с минимальной суетой.