Какой уровень RAID должен использоваться
Я предположил бы, что это не настраивается вполне как Вы, сказали. Скорее это была бы библиотека PHP SMTP, которой пользуются, и sendmail не используется. Чтобы это работало, Вы помещаете журнал в информацию в php для учетной записи Gmail, и это свяжется непосредственно с ним. Я предполагаю, что у Вас мог быть Gmail использования sendmail как умный хост, таким образом, он передает электронную почту, но библиотека PHP имела бы больше смысла мне, если, возможно, у Вас нет большого количества различных приложений PHP.
Если бы это не было похоже на это (никакая требуемая аутентификация), то Gmail выполнил бы то, что называют открытым реле, которое спаммеры использовали бы для отправки загаженных загрузок спама людям.
Причина использовать Gmail вместо самого sendmail для общения с hotmail состоит в том, потому что Вы не должны иметь дело с выполнением почтового сервера. Они удостоверятся, что пользователям Gmail разрешают отправить почту в места как hotmail без него отмечаемый как спам. Если Вы работаете, отправляют почту сами, Вы оказываетесь перед необходимостью делать всю эту работу сами.
Наконец, это называют сервером SMTP (Простой протокол передачи почты) сервер, потому что, именно это это делает, это передает, электронная почта между серверами (и отправляет и получает, но не хранит). Это называют MTA (Почтовый Агент Transfter). Какие хранилища и позволяет электронной почте получить, их электронной почтой является MDA (Что-то как fetchmail). Можно думать о MTA как почтовое отделение и MDA как почтовый ящик. Вот обзор того, как электронная почта работает над Википедией.
• Какой уровень RAID был бы лучшим для наших приложений, которые мы собирались использовать?
Вы не даете даже половины информации, необходимой для его решения. Я бы сказал прямо сейчас, чтобы перейти на Raid 6, учитывая, что я не уверен, как вы обрабатываете резервное копирование / восстановление.
• Было бы лучше, если карта I / O Crest обрабатывает RAID, или позволить Linux выполнять RAID в программное обеспечение?
Зависит. Да, единственно разумный ответ. GI Даже карта CREST не поддерживает Raid 6, скорее всего, это младший или устаревший контроллер Raid.
Если это тот: http://techbucketblog.com/www/2010/09/23/io- crest-sata-raid-pcie-card / - благодарю, вы купили не raid-контроллер, а карту с raid-драйвером. Сбросьте его (например, не используйте его) и перейдите к MD. У этой штуки нет процессора или на карте, чтобы разгрузить риадные вычисления - ничего не теряется.
• Первоначально мы рассматривали RAID 6 для обеспечения отказоустойчивости, но не уверены, что это был правильный выбор, и будет ли он работать, учитывая, что многие из перечисленных предметов не подходят поддерживать это?
Только один должен поддерживать это. Карта, не поддерживающая его, для меня звучит плохо - md поддерживает, так что вы в безопасности. Вы можете использовать D.
• Есть ли лучший способ сделать это?
Рассматривается возможность использования чего-то, что поддерживает ZFS? Также будет лучше справляться с долгосрочным ростом.
Что заставляет меня съеживаться, так это:
SAMBA, если мы не можем заставить клиентов Windows подключаться к NFS,
я бы не пытался принудительно использовать Windows-клиенты на более низком протоколе без веская причина - вы приобретаете массу проблем с обслуживанием и, вероятно, потеряете функциональность. Samba - хороший сервер, и он работает без какой-либо конфигурации на клиентах, это очень экономит время. Кроме того, в долгосрочной перспективе вы с большей вероятностью будете поддерживать дедупликацию на сетевом уровне таким образом, когда выйдет Windows Server 8 - насколько мне известно, NFS полностью не справляется с этой задачей.
Тип: Ваша основная задача
RAID-10: пропускная способность ввода-вывода, а не эффективное использование емкости
RAID-5: ввод-вывод не имеет значения, хорошо, я / o будет достаточно, эффективное использование мощностей. Опасно при большом количестве дисков из-за серьезного влияния на производительность сбоя диска и высокой вероятности потери данных.
RAID-6: целостность и безопасность данных (очень плохой ввод-вывод)
Кроме того, вы можете объединить некоторые уровни вместе, например, три RAID-5 (или два RAID-6) могут быть сгруппированы с помощью LVM-2 или Linux SoftRAID + LVM-2. Вам просто нужно понять, сколько дисков вы собираетесь потратить на избыточность (метаданные) и хранилище данных, и посмотреть, что предлагают конкурирующие уровни.
Аппаратное обеспечение RAID 10 , если бы это был мой выбор, потому что i
В большинстве случаев RAID 10 обеспечивает лучшую пропускную способность и задержку, чем все другие уровни RAID, кроме RAID 0
и обычно вложенных RAID-массивов, превосходны с точки зрения избыточности и возможности восстановления после потери данных
«на количество клиентов» - какое количество клиентов? Какие шаблоны доступа к файлам? Сколько места вам нужно? Каковы ваши ограничения (доступность, производительность, бюджет, физическое количество дисков)?