Заключается в кавычки - достаточно печатаемый для создания почты совместимой с ограничением длины строки изложенный в RFC 2822?

Это - бесконечные дебаты, и разумные люди не согласятся. Если Вы говорите о пользователе ПК, я соглашаюсь, что они должны быть обновлены. Если Вы говорите о серверах, рассматриваете отдельную политику для серверов, которые стоят перед Интернетом и теми, которые не делают. Я не знаю о Ваших серверах, но в моей среде, возможно, 10% наших серверов имеют порты, открытые для Интернета. Эти стоящие с Интернетом серверы получают самый высокий приоритет когда дело доходит до патчей безопасности. Серверы, которые не стоят перед Интернетом, являются более низким приоритетом.

Гуру безопасности будут утверждать, что этот подход проблематичен, потому что, если хакер когда-нибудь входит в Вашу сеть, неисправленные серверы позволят использованию разрываться на мелкие части через сеть как пожар, и это - разумный аргумент. Однако, если Вы сохраняете те стоящие с Интернетом серверы заблокированными вниз трудный и правильно настраиваете Ваш брандмауэр, чтобы только открыть те порты, которые абсолютно необходимы, я думаю этот подход работы и могу часто использоваться для успокоения менеджеров, которые боятся патчей.

Если Вы только полагаетесь на Windows Update для патчей (Вы не упоминали, который ОС Вы выполняете, но я - главным образом парень Windows, таким образом, это - моя ссылка), смотрите на фактические текущие исправления, которые выпускаются каждый месяц. У меня есть некоторые серверы, что, если я выполняю Windows Update на них, мне скажут, что мне нужно 50 + патчи, но если я просмотрю путем прокрутки те патчи и исследование каждый из них, то я найду, что 90% объектов, являющихся патчами, не являются связанной безопасностью, но исправляют ошибки, которые влияют на сервисы, я не работаю на том поле. В больших средах, где Вы используете систему управления исправлениями, распространено рассмотреть все, что становится выпущенным, и только обеспокойтесь тем, что абсолютно необходимо, и это обычно составляет приблизительно 10% того, что выпускает Microsoft.

Мой аргумент - то, что эти дебаты о, "чтобы исправить или не исправить" предлагают, чтобы Вы были одной одной стороной или другим, когда, действительно, это - огромная серая область.

9
задан 13 November 2011 в 11:56
3 ответа

I'm not sure what you are asking:

a receiving mail client finds long lines before decoding quoted-printable

Say the quoted-printable encoding software on the transmitting end simply quoted non-printable letters, making the resulting encoded line longer than the original line, without ever adding "soft line breaks", resulting in an encoded line longer than the limit.

This is non-compliant.

Lines of quoted-printable encoded data must not be longer than 76 characters. To satisfy this requirement without altering the encoded text, soft line breaks may be added ... These soft line breaks also allow encoding text without line breaks (or containing very long lines) for an environment where line size is limited, such as the "1000 количество символов в строке "ограничение для некоторых программ SMTP, как разрешено RFC 2821.

- Википедия: цитируется-печатается , перефразируя RFC2045 стр. 21.

закодированные строки короткие, но получающий почтовый клиент находит длинные строки после расшифровки цитируемых -printable

Соответствует RFC2822 и RFC2045, и должны поддерживаться всем программным обеспечением.

Однако создание таких сообщений не одобряется несколькими Правилами сетевого этикета, включая страницу 3 из RFC 1855 «Правила сетевого этикета».

3
ответ дан 2 December 2019 в 22:27

Это определенно соответствует требованиям. Весь смысл Quoted-Printable и остальных RFC серии MIME (от RFC 2045 до RFC 2049) состоит в том, чтобы разрешить кодирование данных, которые в противном случае не были бы действительны в электронной почте. RFC 2822 явно (и неоднократно!) Указывает читателям на эти RFC для получения информации о том, как это сделать.

9
ответ дан 2 December 2019 в 22:27

Если вы действительно хотите знать, насколько сложно создать совместимый составитель и анализатор электронной почты, то вы должны посмотреть это видео на Youtube: http: / /www.youtube.com/watch?v=JENdgiAPD6c

Рикардо Сигнес дает представление о различных RFC и о том, какую глупость они привносят в реальную жизнь.

Он длится 40 минут и лишь царапает поверхность плохого и хорошего электронная почта "содержание". После просмотра вы измените свое мнение о программном обеспечении электронной почты, которое, по вашему мнению, соответствует стандартам электронной почты.

3
ответ дан 2 December 2019 в 22:27

Теги

Похожие вопросы