Вопросы Теги

Сетевое съемное устройство хранения данных

я смотрел на спецификации МБ. Вы случайно подключили диск к портам ICH10R?

что Вы описываете звуки, очень любят существует мягкий набег не 'реальный набег', используемый. они хорошо работают с окнами, но сделайте 'тяжелый подъем' [xoring для raid5] на Вашем основном CPU вместо выделенного контроллера.

2
задан 3 August 2009 в 19:53
5 ответов

Современные решения для резервного копирования для большинства компаний не должны полагаться на кого-то не забывающего циклически повторять медиа и перемещать его в удаленные местоположения. Существует много причин, это - плохая идея, главным образом из-за человеческой ошибки.

Резервное копирование онлайн то, где в. 125 ГБ не являются большим количеством данных. Сколько из Ваших данных изменяется ежедневно? После того как Ваше первое резервное копирование происходит, только изменения отосланы к резервным сервисам онлайн. Только с 125 ГБ это не должно действительно быть большим количеством данных, которое изменяется ежедневно.

Наконец, относительно сетевого ленточного накопителя - разве это не было бы столь же просто как создание компьютера, функция которого будет состоять в том, чтобы разместить резервный диск? Это должно было бы быть достаточно быстро для хостинга программного обеспечения BackupExec. Хотя, имея ленту со всей Вашей компанией в "легкодоступном" месте походит на плохую идею мне.

0
ответ дан 3 December 2019 в 12:26
  • 1
    Это могло быть большим количеством Данных, Приняв MegaByte в секунду: 125 ГБ = 128 000 мегабайтов. 128 000 Секунд = 2 133 Минуты. 2 133 минуты = 35 Часов. Это - долгое время, и 1 МБ/с был бы довольно высок для загрузки DSL в моих частях... –  Kyle Brandt 3 August 2009 в 20:24
  • 2
    Дополнительные абонентские линии DSL для резервного копирования являются опцией, но время восстановления для полного восстановления является также беспокойством. Реальная производительность DSL здесь является 2500/700 в хороший день, таким образом, достаточно пропускной способности для быстрого восстановления могло стать дорогим быстро. –  TigerInCanada 3 August 2009 в 20:42
  • 3
    Я хочу к " +1" Вы, но я can' t отстают от первого предложения. Многие предприятия малого бизнеса получают большой ROI от резервных копий, которые требуют, чтобы вращение медиа (лента, диски внешнего жесткого диска) выполнило удаленный компонент резервного копирования. Для малого бизнеса w/единственное вращение медиа руководства местоположения обычно заканчивает тем, что был более экономически эффективным, чем попытка продвинуть данные через крошечный сетевой канал. Пока решение для резервного копирования может сообщить системному администратору, когда люди являются not' t вращающиеся медиа I' d обсуждают это it' s прекрасный для использования людей. Взгляд на шифрование медиа, если " Joe Anybody" будет обработкой их. –  Evan Anderson 3 August 2009 в 20:46
  • 4
    Просто требуемый для предоставления 2 точек - снова это 135G резервное копирование было бы одним временем. Вероятно, несколько megs каждую ночь сохранялись бы после первой загрузки, которая является выполнимой по тому каналу. Во-вторых, с некоторыми резервными сервисами, можно получить их к в течение ночи Карте памяти с данными по нему при необходимости в быстром резервном копировании. –  Dave Drager 3 August 2009 в 21:44
  • 5
    Извините, если я сталкиваюсь отрицательного на Вашем решении для резервного копирования на магнитную ленту - но использовавший BackupExec прежде, и отвечание за вращение лент - я знаю, как легкий это должно забыть приносить домой его или оставлять его в автомобиле, и т.д. Мы переместились в резервное копирование онлайн несколько лет назад и haven' t оглянулся назад. В.35 концерт, цена очень разумна, и она делает вещи как резервное копирование уровня почтового ящика Exchange, все необычные вещи, которые делает BackupExec. Я рекомендую это почти всем своим клиентам. –  Dave Drager 3 August 2009 в 21:47

Вы могли совместно использовать USB2 HD по сети. 1 ТБ ~ 150$. Вы могли подключить его непосредственно к компьютеру пользователя, который ответственен за взятие его удаленный.

1
ответ дан 3 December 2019 в 12:26

Я собираюсь идти вразрез с тенденцией и сказать, что я - на самом деле что-то вроде вентилятора сохранения ежедневного ручного элемента в решении для резервного копирования. Полностью признавая, что это подвержено человеческой ошибке, это действительно имеет преимущество, что это помогает создать хорошие привычки, которые будут в ваших интересах, когда необходимо будет удостовериться, что сделан менее регулярный ручной элемент.

Даже что-то столь основное, как большой лист бумаги, застрявший на двери, с "ОСТАНОВКОЙ! ВЫ ИЗМЕНИЛИ ЛЕНТУ?" распечатал на нем, может быть эффективным.

Одно предупреждение о резервных копиях онлайн: Вы можете переключать данные на верхний регистр достаточно эффективно, но что Вы делаете, когда дым начинает выходить из сервера, и Вам нужны те 135 ГБ назад ТЕПЕРЬ?

1
ответ дан 3 December 2019 в 12:26

Вы могли использовать Drobo и просто разъединить его, когда Вы уезжаете. Трудно забыть упаковывать ту вещь под Вашей рукой.

0
ответ дан 3 December 2019 в 12:26

Вы не упоминали ограничения бюджета, таким образом, я собираюсь предложить, чтобы Вы использовали недорогой ПК или сервер начального уровня для хостинга сервера Backup Exec и ленточного накопителя и/или съемного устройства хранения данных. Intall Удаленный Агент на серверах, которые будут защищены и резервное копирование на устройства на сервере Backup Exec. Этот сервер может быть в более доступном месте, так как он будет только содержать резервные копии. Съемные носители поэтому будут легкодоступны для вращения.

0
ответ дан 3 December 2019 в 12:26
  • 1
    Не плохая идея, но я думаю, что BackupExec SBS может только быть размещен в поле SBS, так, чтобы потребовал бы полной версии BackupExec и его агентов, который становится несколько более дорогим. –  TigerInCanada 7 August 2009 в 19:58

Теги

Похожие вопросы