Ethernet по IP

Я не могу прокомментировать реализацию AD/CIFS Nexenta, поскольку я только что начал использовать ту функцию, но мы использовали ее в качестве нашей основной памяти в течение чуть более чем года теперь с устройством здесь в офисе и один в центре обработки данных. Я предполагаю, что Вы говорите о платформе устройств NexentaStor а не распределении Nexenta.

1 - Было замечательно использовать, хотя мы, прежде всего, используем его для NFS. В зависимости от конфигурации системы это очень быстро и надежно. В нашем (дрянном) офисе у нас было довольно много перебоев в питании, и это никогда не пропускает шаг. Мы используем его и с OracleVM (Xen) и с VMware esx, это было большим для обоих. Единственный протест, по крайней мере, с NFS, несомненно, будет состоять в том, чтобы иметь установку DNS и полностью заполненный со всеми Вашими серверами.

2 - Я рекомендовал бы пройти поставщика, создав обоих наше собственное (в офисе) и купленный от торгового посредника (устройство PogoLinux в центре обработки данных). Все хорошо работает на том мы spec'ed сами, но производительность могла быть лучше, и мы забыли пару вещей впереди. Мы убрали не спецификацию OOBM на нашем сделанном в домашних условиях, так, чтобы имел, укусил нас пару раз и требовал пары поздно ночными дисками в офис. Мы также выбрали контроллер запоминающих устройств (sata JBOD), что я с тех пор услышал, является очень медленным по сравнению с другим материалом там. Наш опыт с PogoLinux был большим, решением, мы создали их, была первоклассная мудрая производительность, и их поддержка является большим дополнением к нормальной поддержке nexenta, поскольку у них есть много рук на опыт с аппаратными средствами, программным обеспечением и реализациями устройства хранения данных в целом. Мудрый ценой, это было очень близко к созданию его самостоятельно, таким образом, дополнительные 2% или таким образом, мы потратили с PogoLinux, определенно стоили того.