GlusterFS по сравнению с Mogile по сравнению с другими?

Я пробовал оба для похожего приложения и явно предпочитаю GlusterFS.
В зависимости от того, как он устанавливается, добавляются новые узлы, управляются узлами / томами, это, как правило, проще с GlusterFS.
Что касается масштабируемости, вы можете легко масштабировать хранилище, добавляя новые узлы / блоки в тома.

Управление, ну, у вас есть утилиты CLI для отображения статуса / работоспособности кластера и одноранговых узлов / блоков / томов, ничего особенного, но достаточно для работы.

Они предоставляют вам пакеты deb или rpm, поэтому установка занимает всего несколько минут.
Если вы используете новейшую версию без файла конфигурации, вам просто нужно добавить новый одноранговый узел в пул хранения и добавить новые блоки на желаемые тома.

Я не знаю, что еще сказать вам, кроме того, что я очень доволен GlusterFS в кластере 80+ ТБ из 30+ серверов.

Если у вас есть какие-либо конкретные вопросы, я буду рад помочь