Который лучше, Разделение или Монолитный диск VMware в производственной среде?
Эта версия является промежуточной между версией Weboide и версией радиуса:
if grep --quiet foo bar; then echo "yes"; else echo "no"; fi
Это более читаемо, чем первый, и это излишне не использует $? как последний.
Сервер VMWare устарел и работает довольно плохо по сравнению с современными гипервизорами. Если вы не отметили vmware-server случайно и не имели в виду ESXi, вам следует серьезно подумать об использовании другого решения виртуализации, особенно если вы настраиваете новый сервер.
Использование разделенных дисков приведет к довольно большое количество файлов (1750 блоков по 2 ГБ), которые, в свою очередь, могут создавать интересные взаимодействия с вашей операционной системой. Поскольку верхний предел диска для VMWare Server составляет 950 ГБ, вы не сможете обойтись без какого-либо разделения, поэтому предложение создать несколько дисков и использовать их в качестве PV в группе томов для получения большого логического тома, безусловно, является одним из вариантов. из более простых подходов.
В ESXi 4 ограничение на диск составляет 2 ТБ, поэтому основная проблема больших дисков сохраняется. ESXi 5 позволяет использовать виртуальные диски большего размера, и, поскольку это последний выпуск, он должен быть первым выбором для вашей установки, если вы хотите придерживаться линейки продуктов VMWare.
Я бы не стал использовать разделенные диски в ESXi. Все аргументы в пользу разделения на 2 ГБ связаны либо с совместимостью с программным обеспечением, которое ранее не поддерживало файлы большего размера (старые выпуски VMWare), либо с лучшей обработкой в среде виртуализации клиента. И то, и другое не применимо к обычному развертыванию ESXi и просто увеличит количество обрабатываемых файлов.
Все аргументы в пользу разделения на 2 ГБ связаны либо с совместимостью с программным обеспечением, которое ранее не поддерживало файлы большего размера (старые версии VMWare), либо с лучшей обработкой в среде виртуализации клиента. И то, и другое не применимо к обычному развертыванию ESXi и просто увеличит количество обрабатываемых файлов. Все аргументы в пользу разделения на 2 ГБ связаны либо с совместимостью с программным обеспечением, которое ранее не поддерживало файлы большего размера (старые выпуски VMWare), либо с лучшей обработкой в среде виртуализации клиента. И то, и другое не применимо к обычному развертыванию ESXi и просто увеличит количество обрабатываемых файлов.Использование разделенных дисков нежелательно, если вы можете их избежать и беспокоиться о производительности. Они производят тот же эффект, что и сильно фрагментированный диск, по той простой причине, что они представляют собой несколько фрагментов на физическом диске. Единственная причина, по которой я могу не использовать монолитный диск, - это если вы делаете резервную копию файлов диска, а ваше программное обеспечение резервного копирования не может работать с монолитным по какой-то странной причине.
Если у вас нет реальной потребности , чтобы разбить диск на несколько частей, не делайте этого.
Если вы не используете FAT для переносимости, было бы неожиданно столкнуться с ограничениями размера 2 или 4 ГБ. Однако, если вы хотите сделать резервную копию своего виртуального диска на сжатый том NTFS (что маловероятно в описанном сценарии), вы должны отметить, что сжатие NTFS не удается для файлов размером примерно 50-60 ГБ . Это еще одна причина, по которой вы можете захотеть разделить диск.