Который ЦП предпочтителен, относительно TCO (цена МБ, требования к питанию 24/7...), Opteron 6128 или Xeon 5620? Какой предлагает лучшую производительность в приложениях реального мира? (У Вас есть какие-либо другие предложения, которые я, вероятно, пропустил?)
- Цена МБ: платы Opteron являются обычно немного более дешевыми, чем Xeon. Вот некоторые для упоминания:
- TYAN S8230GM4NR двойной сокет G34 (469,99$)
- ASUS KGPE-D16 двойной сокет G34 (439,99$)
- СУПЕРМИКРО MBD-H8SGL-F-O (264,99$)
- Требования к питанию передают, переходит к Opteron, пока Вы идете для версий EE или HE. AFAIK, ряд Opteron 6100 только имеет HE (Википедия).
- Лучшая производительность в приложениях реального мира: Это может пойти так или иначе. Xeon обычно делают очень хорошо с операциями уплотнения данных в основном частично к большему кэшу L3, в то время как Opteron обычно не имеют такого же количества L3. В работе Xeon существуют другие факторы, но в Вашем случае, я не так уверен, что это имеет значение.
Я должен создать испытательный стенд для того, чтобы в основном виртуализировать приложение ЛАМПЫ (os'ses еще не решенный) включая серверные вычисления. Я выберу XEN, так как это кажется лучше поддерживаемый облаком hosters в данный момент. Аппаратные средства для подтверждения концепции SaaS выполнения запуска и могли бы использоваться для закрытой живой альфы/беты позже.
Хорошо, таким образом, этот проект является действительно "подтверждением концепции SaaS выполнения запуска"? Потратьте наименьшее количество суммы наличными, как Вы можете с большей частью комнаты для обновления, должен это быть необходимым. В то время как я допускаю свою позицию выхода фаната AMD, я сказал бы для Вашей конкретной ситуации, я сфокусируюсь меньше на среде производства/финала Вашего продукта/сервиса и просто сфокусируюсь на аспекте испытательного стенда.
Бюджет не является просто беспокойством, это - первоочередная задача, поэтому просто идут более дешевым путем при соответствии минимальным требованиям (ЦП, 16 ГБ RAM ECC, и т.д.), который имеет тенденцию работать в пользу AMD, поскольку они все еще используют DDR2 для немного более старых Opteron (Стамбул, Шанхай, Барселона). Более новые Opteron действительно используют DDR3, который является немного более дорогостоящим, но я сократил бы вещи так, как Вы могли, имея пространство для роста.
Так, например, возможно, получите двойную плату сокета и RAM высокой плотности (DIMMs на 2x8 ГБ или на 4x4 ГБ) так, чтобы был должен, необходимо расшириться, это - опция. Создание серверов в основном о бюджете, который переводит в то, есть ли у Вас способность обновить. Наблюдение, как это - просто испытательный стенд, сохраняет затраты настолько низко, как Вы можете.
Последние несколько примечаний/предложений:
Следует иметь в виду, технологические изменения поэтому даже с Вашим используемым продуктом альфы/беты, возможно, в какой-то момент в будущем, которое Вы переключаете на Xeon. Это прекрасно полностью. Но нет действительно ничего, что можно сделать теперь для реального предвидения будущего. Просто внимание на затраты и процедуру обновления и просто выполнение с ним. Не потейте бесконечно малые детали теперь. Для стартапов нужен большой прогресс быстро.
Не забывайте о хорошем RAID-контроллере также! ЦП/RAM не означает много без некоторого хорошего диска ввод-вывод!
Эта статья о свопе от Тони Кея в Linux Journal - лучшая, что я когда-либо читал по этой теме: http://www.linuxjournal.com/article/10678
Если вам интересно узнать подробности того, как используется пространство подкачки, прочтите его.
Это не потому, что у вас есть своп, он будет использован автоматически. Об этом ранее сообщалось как об ошибке в centos 6, но это было признано не ошибкой. Вам нужно беспокоиться только тогда, когда ваша память заполнена, а ваш своп не используется. В этот момент, как утверждает qweet, у вас появятся некоторые более серьезные проблемы, о которых нужно беспокоиться.
ОС знает, когда использовать подкачку.