Изменяя Конфигурацию сети Window XP (IP-адрес, Подсеть, GW По умолчанию и т.д.) в CMD

Я только использовал Windows SFU в Windows 2008 прежде, но я полагаю, что это основано на Interix. Я играл с cygwin при случае, но не огромной суммой, таким образом, кто-то, исправьте меня, если я говорю что-то, очевидно, неправильно здесь.

• Подобное Unix чувство: Interix выигрывает этого. Среда чувствует намного больше "завершенное". Я не уверен, как поместить его. Interix работает вместе с win32 подсистемой, куда, поскольку cygwin работает сверху его. Так, interix является "гражданином первого класса" на земле ядра Windows. Вещи как ps и df хорошо работать.
• Производительность: не сделав любое основное тестирование производительности, я предположил бы, что Interix выигрывает это также. Снова, это работает на более низком уровне. Вы только запускаете приложения Win32 с совместимостью POSIX DLL, связанный в.
• Программное обеспечение Пакетов / случайное программное обеспечение: Cygwin выигрывает этого по двум причинам. Во-первых, cygwin намного более известен. Много программного обеспечения Unixy будет иметь поддержку ее причуд. Можно также установить вещи очень легко из установщика GUI. Interix не делает (я верю), имеют что-либо как встроенный в него. Несомненно, можно загрузить что-то, скомпилировать его с помощью gcc (Который я думаю, что Вы можете быть предварительно созданы), и молитесь, чтобы это работало, но это немного похоже на программное обеспечение портирования к любому другому случайному варианту Unix (как Солярис или AIX) - некоторые вещи будут работать, другие вещи попытаются откусить Ваш участок и убить Ваших детей.
• Интеграция с Приложениями Windows и инструментами: Честно говоря, оба вида сосут в этом. Если у Вас есть, скажем, выполнение сервера Apache внутри cygwin или Interix, то уверенный, это будет способным для передачи по TCP с программами Win32, но это о том, насколько это идет. Из interix я полагаю, что можно закрыть программы Win32 и перечислить их использующий PS, не уверенный, если можно сделать это с cygwin. С обоими можно использовать диспетчер задач Windows для уничтожения вещей.
• Интеграция с VMs: Обращение к Вашему примеру совместного использования корневого каталога, затем да. Можно или использовать самбу для этого, и я верю работам NFS над Interix также для чего-то больше unixy. Вы не найдете, что любые хорошие графический интерфейсы пользователя или что-либо делают работу для Вас все же. И cygwin и Interix позволяют Вам получать доступ к своим регулярным файловым системам.
• Размер базы пользователей: Cygwin побеждает здесь, сказал бы я. Было очень трудно найти вещи, которые были протестированы и разработаны для работы Interix, где, поскольку материал самый с открытым исходным кодом, казалось, поддерживал cygwin как платформу компиляции.

Если у Вас есть копия Windows OS, который будет поддерживать Interix (как Вы сказали, Версия для предприятий, Окончательный выпуск или выпуск Сервера), это не вред, дающий его движение. Это - очень полная чувствительная среда. Cygwin, как Вы сказали, работает на всем, и более известен и лучше поддерживаемый, но чувствует немного как грязный взлом мне. Некоторые люди регулярно используют его все же.