Достаточно ли 100Mbps LAN для серверной стойки? [дубликат]
На этот вопрос уже есть ответ здесь:
Мой сайт растет и растет. Поэтому сейчас я рассматриваю возможность перехода на виртуальную стойку с 2 серверами (в ThePlanet).
Я думаю использовать один сервер для СУБД, а другой - для веб-сервера (сейчас у меня оба сервера находятся на одной машине).
Учитывая эту установку, будет ли достаточно 100 Мбит/с для связи между серверами?
Дополнительная информация:
На данный момент мой сайт просматривают чуть больше 1 миллиона страниц в день, а в часы пик (с 14:00 до 18:00) около 85 тысяч просмотров каждый час.
Кроме того, в часы пик трафик, связанный с веб-контентом (html, css, изображения и т.д.), достигает от 50 до 60 Мбит/с, что в общей сложности составляет около 200 ГБ в день.
Что я действительно не знаю, так это то, будет ли 100 Мбит/с ethernet-линия работать так же хорошо, как файл сокета (MySQL) для связи dbms-webserver.
Я предположил бы, что, вероятно, можно продолжить 100M для 2 сред машины долгое время. В то время как Вы в нем, устанавливают тенденцию, контролирующую для слежения за производительностью. Сервисное время отклика монитора, а также пропускная способность. Существует много хороших инструментов для этого. MRTG легко установить и свободен. Крикет, Кактусы, Торус и ганглии также свободны, но могут быть излишеством на данный момент.
Реальный ответ зависит от большого количества факторов, которые Вы не перечисляли. Сети 100Mb/second истратили в немного больше, чем CD (700 мегабайтов) в минуту для пропускной способности. Лучший ответ для этого вопроса был бы для рассмотрения текущего использования, и тенденции затем экстраполируют оттуда.
Если Вы начинаете видеть столы или если Ваше среднее число составляет больше чем 40% доступной пропускной способности затем, необходимо запустить планы роста. После того как Вы насчитываете 60%, у Вас должна быть идея относительно Вашего шаблона роста и скорости.
Удачи
Это зависит полностью от того, сколько данных Вы перемещаетесь с машины на машину. Я подозреваю, что большинству веб-приложений, даже говорящих с базами данных, было бы нелегко насыщать ссылку на 100 Мбит/с. Сравнительное тестирование использования базы данных Вашего веб-сайта было бы хорошим началом. Это сказало, нет ли значительной разницы в стоимости, я предполагаю, что пошел бы с более быстрым, но если бы не было значительной разницы в стоимости, которую Вы, вероятно, не спросили бы.
-
1Я считал где-нибудь это ThePlanet' s виртуальные стойки только позволяют 100 Мбит/с. Таким образом, если Вы хотите ссылку на 1 Гбит/с, Вам нужна частная стойка, которая является waaaay более дорогой. – GetFree 7 August 2009 в 20:40
-
2+1 - Сравнительный тест. Вы can' t справляются что Вы don' t мера. It' s клише, но it' s верный. – Evan Anderson 7 August 2009 в 21:08
-
3
я сказал бы - берут 1gbit. даже это крайне медленно в наше время, если быстро необходимо продвинуть резервное копирование от одного поля до другого. я предполагаю, что Вы имеете дело с десятками или hunrads гигабайтов содержания.
если Вы имеете 1-5GB из данных - затем, Fast Ethernet должен быть прекрасным.
Если бы концерт не то, что намного более дорогой я сказал бы, идут для него. 100 мог быть прекрасным, но концерт является почти товаром в эти дни и даст Вам высоту для будущего роста.
Могло бы стоить оттянуть некоторую статистику на Вашем перфекте сайтов и операции хотя; Вы служите большому количеству смешанного содержания, так посмотрите, сколько из этого включает поиски DB и сколько чисто статическое содержание. Затем примите свое решение.
100 Мбит/с должны быть прекрасными большая часть ежедневного использования веб-приложения. Если Вы, часто - планирование копируя большие файлы между системами, хотя Вы должны определенно так w/1 Гбит/с (например, для резервных копий).