SAS по сравнению с почти строкой SAS по сравнению с SATA
Наконец найденный ответом! При записи этого так я могу найти это снова.
Это изображение AMI имеет глупую установку. Сервисы направляющих не запускаются init.d сценариями. Обратите внимание, что и mysqld сервис и rails_mogrel запускаются crontab!??!! Почему кто-либо сделал бы это?
more /var/spool/cron/root
возвратится:
# restart your mongrel server
@reboot /bin/sh /home/webuser/helloworld/restart.sh
@reboot /bin/sh /etc/init.d/mysqld start
Я отредактировал crontab для корня через:
crontab -e
и перезагруженный и замеченный, что направляющие не работали!
Это было рассмотрено здесь ... См. Соответствующие ссылки на правой панели этого вопроса.
В настоящее время рыночные условия таковы, что вы должны пытаться использовать диски SAS повсюду вы можете.
- Корпоративные диски SAS - это ваши самые быстрые и устойчивые вращающиеся носители, доступные со скоростью 10 000 и 15 000 об / мин. Оптимизированная производительность
- Nearline или Midline SAS обычно механически эквивалентна дискам SATA 7200 об / мин, но имеет интерфейс SAS и предлагает преимущества протокола SAS . Они доступны с большей емкостью, чем корпоративные диски SAS. Они имеют небольшую надбавку по цене по сравнению с дисками SATA того же размера. Оптимизированная емкость
- Твердотельные диски (SSD) - это более высокий уровень хранения, и их не следует напрямую сравнивать с вращающимися носителями. Их основная характеристика - более высокая производительность произвольного чтения и записи, но детали выходят за рамки этого вопроса.
См. Также:
Как может один диск в оборудовании Массив SATA RAID-10 приводит к полной остановке всего массива?
"Near-line" - это маркетинговый термин, означающий "диски со скоростью вращения 7.2K об / мин, не предназначенные для работы в режиме 24/7/365. постоянное использование ». Использование их в такой роли приведет к увеличению количества отказов по сравнению с накопителями, рассчитанными на непрерывное использование в течение многих лет.
SAS и SATA, во многих случаях между двумя спецификациями шины есть небольшие существенные различия, но SAS был разработан для крупномасштабной и сложной передачи сигналов, в отличие от SATA. Если все, что вам нужно, это стопка дисков, разница, вероятно, не будет иметь значения. Однако существуют различные протоколы обработки кеша на диске , которые могут привести к увеличению эффективности SAS на один процентный пункт при использовании при высокой загрузке.
Тем не менее, рынок, похоже, остановился на «7,2 тыс. Об / мин - это SATA, 10 тыс. И 15 тыс. Об / мин - SAS» - еще одно отличие. Нет никаких причин не использовать диски SATA со скоростью вращения 15 000 об / мин, но их никто не производит.
Контроллеры, управляющие подключениями SAS и SATA, так же разнообразны, как и старые SCSI RAID. Некоторые из них имеют довольно сложный кэш и резервное копирование батареи (или кеш-память с флеш-памятью с конденсатором большой емкости, чтобы передать наличные деньги на флэш-память при падении питания). Некоторые из них представляют собой просто соединения SAS / SATA на карте и не требуют никакого кэширования.
SSD говорят через SAS, SATA или даже что-то совершенно иное, например, карту PCIe. Карты RAID могут по-разному обрабатывать TRIM, эта емкость все еще развивается. Однако необработанная пропускная способность, которую SSD способны перекачивать, может быстро превысить способность карты RAID поддерживать такую же производительность; когда это происходит, сама карта RAID становится самым большим препятствием для производительности. Карты PCIe являются самыми быстрыми твердотельными накопителями и присутствуют в ОС как HBA.
RAID-системы начинают обрабатывать такие вещи, как многоуровневое хранение, функции, действительно доступные только в массивах SAN высокого класса. Возьмите кучу дисков 7,2 КБ / 10 КБ и несколько твердотельных накопителей, и карта RAID переместит наиболее часто используемые блоки на твердотельные накопители.
когда это происходит, сама карта RAID становится самым большим препятствием для производительности. Карты PCIe являются самыми быстрыми твердотельными накопителями и присутствуют в ОС как HBA.RAID-системы начинают обрабатывать такие вещи, как многоуровневое хранение, функции, действительно доступные только в массивах SAN высокого класса. Возьмите кучу дисков 7,2 КБ / 10 КБ и несколько твердотельных накопителей, и карта RAID переместит наиболее часто используемые блоки на твердотельные накопители.
когда это происходит, сама карта RAID становится самым большим препятствием для производительности. Карты PCIe являются самыми быстрыми твердотельными накопителями и присутствуют в ОС как HBA.RAID-системы начинают обрабатывать такие вещи, как многоуровневое хранение, функции, действительно доступные только в массивах SAN высокого класса. Возьмите кучу дисков 7,2 КБ / 10 КБ и несколько твердотельных накопителей, и карта RAID переместит наиболее часто используемые блоки на твердотельные накопители.
Другие ребята ответили очень хорошо, но у меня есть домашняя тема, которую я люблю раскрывать всякий раз, когда подобные вещи поднимают голову - так называемый «Рабочий цикл».
«Рабочий цикл» - это рабочая нагрузка, которую, по мнению производителя диска, будет использовать диск, и она предназначена для наиболее надежной работы.
Например, многие «корпоративные» диски имеют 100% «рабочий цикл», то есть они были разработаны для использовали чтение и письмо каждую секунду каждого дня в течение своей ожидаемой жизни. Это много значит и, следовательно, стоит дорого. Многие другие диски, особенно более дешевые потребительские диски SATA / ATA / FATA со скоростью вращения 7,2 об / мин, могут иметь «рабочий цикл» всего 30%, а это означает, что они были разработаны для интенсивного использования, скажем, 30% дня в среднем. Это не означает, что они не могут использоваться дольше этого значения, но это начинает давить на диски сильнее, чем указано в их проектной спецификации, и это влияет на их среднее время безотказной работы / MTFF, т.е. они ломаются быстрее.
Я видел это, больно, я несколько раз. Когда у нас был конкретный массив SAN с парой сотен дисков FATA по 1 ТБ, процесс внутренней реорганизации массива заставлял диски загружаться на несколько дней, что означало очень значительный скачок в количестве умирающих дисков - по иронии судьбы эти мертвые диски перезапускались. процесс реорганизации, вызывающий цикл сбоя.
В основном, если вы ожидаете, что ваш сервер будет занят » 24/365 »и не люблю заменять вышедшие из строя диски. Не используйте ничего, кроме дисков со 100%« рабочим циклом ». При этом диски с более низким DC отлично подходят для таких вещей, как ночное резервное копирование на дисках, когда они заняты только 8 часов или около того.