RAID 10 или RAID 50 на 16x 900 ГБ 10K SFF диски
К сожалению, нет. VirtualBox и другие платформы виртуализации обеспечивают виртуальное аппаратное обеспечение, и AFAIK ни один из них не может ускорить подобные вещи.
Вместо этого необходимо ли изобразить виртуальный сервер в виде графика с Кактусами или подобный, контролировать ли процессы, выполнения сервера и тот путь получают подсказку, что идет не так, как надо с сервером.
RAID 6 or RAID 10. RAID 10 is a bit of a capacity waste, and RAID 6's random write penalty is completely hidden behind the write cache. I know you only think you'll need 4TB, but there's no reason to waste.
Based on the little info you provide, I would suggest RAID 10.
Mostly because you really don't need much disk space and because rebuilding a failed disk that are almost 1TB big will take forever (Raid 50).
The chances of loosing both disk in a pair is already very slim...spread across 8 pairs...that's nearly impossible.
RAID 10 для лучшей производительности, но вы теряете 50% из-за отказоустойчивости, сбалансированный подход - RAID 50, хорошая производительность, я не рекомендую RAID-5 или даже хуже RAID-6 из-за плохой производительности записи.