Ответ зависит от распределения. Ваша формулировка предлагает, чтобы Вы использовали Debian или Ubuntu. Там, ответ:
$ aptitude why libgd2-noxpm
i trac-mastertickets Recommends trac-graphviz
i A trac-graphviz Depends python-pygraphviz
i A python-pygraphviz Depends graphviz (>= 2.16)
i A graphviz Depends libgd2-noxpm (>= 2.0.36~rc1~dfsg) | libgd2-xpm
(>= 2.0.36~rc1~dfsg)
Red-Hat like distros (Centos, SL) come with file
/etc/sysconfig/i18n
which contains by default (well, in my case)
LANG="en_GB"
SYSFONT="latarcyrheb-sun16"
And above file is being sourced by /etc/profile.d/lang.sh
I my case I wanted to change en_GB.UTF-8 to en_GB.iso88591 so I found that “proper” way of doing it was to append /etc/sysconfig/i18n with
CHARSET="iso8895-1"
Once that done locale for each account on the system should be saying:
me@wark
Что вы ожидаете от этого? Если все пользователи используют режим кэширования Outlook, фрагментация сервера Exchange не имеет большого значения. Если Exchange предоставлен достаточно оперативной памяти, он сохраняет фрагменты каждого почтового ящика в оперативной памяти, поэтому ваши диски становятся менее важными. Современный Exchange на самом деле разработан для работы на более медленных дисках, чем на старом Exchange (2000/2003).
Дефрагментация внутри виртуальной машины - это не то, что вы думаете. У вас есть несколько уровней абстракции между вашими физическими дисками и базами данных обмена. У вас есть набор RAID, обслуживающий LUN из общего набора дисков iSCSI, как узнать, является ли этот LUN смежным на реальных дисках? Я сомневаюсь, что это так, особенно если у него тонкое обеспечение. Затем у вас есть файл .vmdk, созданный в VMWare, который, вероятно, сам фрагментирован. Вы тонко подготовили его, или когда-либо изменять размер .vmdk после первоначального создания? Если вы прошли через все эти разные уровни, начиная с iSCSI, затем до vmdk, затем до гостевой ОС, затем до Exchange ... к чему это приведет? Может быть, OWA будет быстрее, если это ...
В итоге я никогда не видел, чтобы виртуальные производственные системы дефрагментировались и на самом деле приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.
Советы по VMWare VM и дефрагментации: Мы никогда не видели, чтобы производственные системы, являющиеся виртуальными, дефрагментировались и фактически приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.
Советы по VMWare VM и дефрагментации: Мы никогда не видели, чтобы производственные системы, которые являются виртуальными, дефрагментировались и фактически приводили к улучшению взаимодействия с пользователем. Я не говорю, что это невозможно ... Я просто говорю, что это маловероятно.
Советы по VMWare VM и дефрагментации: http://blogs.vmware.com/vsphere/2011/09/should-i-defrag-my-guest-os.html
Одна интересная цитата из этой ссылки:
«Я должен указать что я прочитал, что внутри VMware мы не наблюдали заметного улучшения производительности после дефрагментация гостевых ОС, находящихся в SAN или NAS datastores."