Действительно ли безопасно хранить данные на жестком диске в течение долгого времени?

Учитывая Ваши другие опции для резервного копирования, жесткий диск является самым безопасным способом пойти. Другие опции включают Магнитную ленту, SSD и оптические среды.

Давайте исследуем ловушки каждого:

MT: более подверженный стиранию при представлении магнитному полю, чем жесткий диск. Читатели также становятся более твердыми и более твердыми найти. Вы не хотите возвращаться через 5 лет и находить, что нет никакого способа удалить данные из Вашего носителя.

SSD: Надежный в этом нет никаких подвижных частей. Они подвержены электрической неисправности после нескольких циклов чтения-записи, которая неприятна и потенциально опасна. Вероятность проигрывающих данных, в то время как диск не используется, является тонкой, как бы то ни было.

Оптические среды: наименее надежный из набора. Они чрезвычайно подвержены физической неисправности (изгиб/деформирование), и это требует, чтобы очень мало бросило их из их спецификации отклонения. Далее, схема кодирования, используемая для записи данных в большинство оптических сред, довольно сложна, создавая большую вероятность единственного продвижения отказа элемента к неудобочитаемости.

Жесткие диски: Твердые, изолированные устройства. Может быть поврежден физическим шоком более легко, чем большинство вышеупомянутых устройств. Имеет точные механические детали, которые могут привести к неудавшемуся чтению-записям, если поврежденный.

Преимущество жестких дисков, однако, то, что они изолируются. Все подвижные части хранятся в фильтрованном воздухом корпусе. Магнитная устойчивость битов на диске довольно высоко и вряд ли изменится.

Далее, если механические детали перестали работать, возможно удалить диски и данные, восстановленные от них непосредственно.

Нет никакой идеальной опции, но несовершенных, жесткий диск, вероятно, был бы Вашим лучшим выбором.

Я сказал бы, что необходимо переработать медиа через год или так - то есть, заменив диск, диск или ленту с тем, чем там должен заменить его и сохранить больше чем одну копию.

Немного вещей служат навсегда, оптические среды могут ухудшиться быстро в зависимости от качества, метода записи в него и среды, где это хранится. Механические детали могут всегда перестать работать или могли быть ошибки во встроенном микропрограммном обеспечении, которое связано со временем или с износом.

Я часто обдумывал по Вашему вопросу, это было бы удобно с чем-то, что, как гарантируют, останется рабочим для, говорят 5 лет. Существуют ленты и другая форма sof резервные носители, оцененные в течение 10 или больше лет, но я никогда не полагал бы что, по крайней мере, не без достойной степени избыточности (несколько копий на различных пакетах).

Хранение новых данных и постоянно перерабатываемых, кажется, надежный способ пойти - тот способ, которым Вы добираетесь для тестирования его регулярно также.

От статьи

Какой совет Вы имеете для длительного хранения дисководов и других медиа?

Сохраните свои жесткие диски в с климат-контролем среде в приемлемом диапазоне температуры и влажности. Кроме того, защитите диски от электростатического разряда (ESD) и вибрации - это обычно делается в их упаковке, но важно предотвратить ESD, физический шок и чрезмерную вибрацию, когда диски удалены для устройства хранения данных.

Все магнитные устройства хранения данных имеют конечную жизнь, потому что магнитные поля начинают затухать, как только они записаны. Это означает ленту, или диск не сохранит свои данные навсегда. В надлежащей среде хранения разумно ожидать, что диск должен остаться читаемым в течение максимум 10 лет.

Беспокойство больше о механической надежности диска; это будет физически вращаться? После очень долгого периода неупотребления шпиндельные подшипники или привод головок могут быть жесткими, приведя к ошибкам чтения-записи. Эти факторы особенно важны для долгосрочных архивных систем хранения, а также нового класса съемных жестких дисков, которые теперь появляются от ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. и Iomega Corp.

Жесткие диски имеют на самом деле довольно высокие жизненные ожидания, по крайней мере, с магнитной стороны (устанавливающий внешние магнитные поля в стороне). Основная проблема с ними, они могли в конечном счете пострадать механически, т.е. не вращаться, если они не используются regularely, поскольку некоторые масла и coplings могли бы стать проблемой.

Самые безопасные подходы к действительно долговременному устройству хранения данных, по-моему:

• поток к одной или нескольким магнитным лентам
• распечатайте статье и/или микрофильму
• сохраните копии при работе (рабочими) жесткими дисками распределенными по нескольким реальным машинам и местоположениям
• используйте дополнительное внешнее резервное пространство как Amazon S3

Оптические среды, особенно у тех доступных для потребительского использования есть неожиданная низкая продолжительность жизни. Необходимо, по крайней мере, проверить качество чтения необработанных данных каждые два года. Вы, возможно, потеряли данные тем временем, все же.

Править: Важный аспект в этом случае также, что необходимо добавить контрольные суммы к хранившим файлам (MD5, SHA1, и т.д.), таким образом, Вы смогли бы понять, что некоторое повреждение произошло (или не).

У меня был сбой HDD, в то время как "в устройстве хранения данных", т.е. находящийся в комнате с контролируемой атмосферой в течение нескольких лет, которые при вызове в обязанность снова отказались вращаться или загружаться от.

Так не, я не сказал бы, что это - особенно хорошая идея. Как другие сказали, как часть стратегии мушкетона это - один способ сохранить копию Ваших данных, но это, вероятно, не должно быть Ваше единственное.

Если Вы хотите, чтобы Ваши данные выжили или какой-либо промежуток времени:

• Используйте ленту, если доступ является нечастым. Следуйте экологическим инструкциям и сделайте домашнюю работу для определения, как часто необходимо повернуть медиа.
• Используйте диск при необходимости в доступе к данным. Диски должны быть "активными". Диск в шкафу, вероятно, или перестанет работать или выводиться несколько лет в будущем.

Используя третье лицо поставщик является другой альтернативой. Что-то как Amazon S3, Mozzy или подобная служба дает Вам сверхнизкую стоимость способ сохранить материал.

Я хочу сказать, вероятно (как долго, поскольку Вы держите его отдельно от магнитов ;-), но я не уверен. Для длительного хранения я передал бы данные некоторому архивному формату как DVD - я думаю, что как CD, они, как предполагается, длятся 100 лет. Можно все еще иметь в наличии HD для легкого доступа, конечно, но DVD дает Вам надежное резервное копирование.

Одно дополнительное предложение - то, что необходимо также всегда перемещать данные в технологию текущего формата, как только предыдущая технология приближается к своему концу жизни. Например, в настоящее время я предлагал бы переехать от IDE-дисков, поскольку компьютеры начинают поставляться без коннекторов IDE и контроллеров.

Так же в архивации аудио/видео мы переместились от Кассеты (VHS) к CD (или LaserDisc) к DVD, и теперь к флэш-памяти.

Вы могли бы иметь в наличии адаптер USB К IDE, но наряду с регулярной переработкой Ваших данных между устройствами хранения и местоположениями, необходимо также иметь в виду перемещение данных к современной технологии, чтобы не ожидать 10 лет, чтобы узнать, что Вы больше не можете получать доступ к данным по тому 5,25-дюймовому гибкому диску.

Они будут хранить данные безопасно в течение нескольких лет, но Вы были бы лучше для копирования их каждые два года или так да.

Не храните свои жесткие диски в течение никакого отрезка времени. Они разработаны для хождения. Если Вы не позволите HD вращаться время от времени, то они разложатся. Я говорю месяцы или год здесь.

Они повредятся если не используемый. СВБР "гарантируется" для используемых дисков, не в устройстве хранения данных.

Это кажется, что Вы не так обеспокоены отказами оборудования, но повреждением файла и разрядной гнилью. В этом случае ZFS является Вашим лучшим союзником. Если сохранение данных является Вашей целью, рассмотрите использование RAIDZ2, если можно предоставить его, или по крайней мере RAIDZ1. RAIDZ сопоставим с RAID5, кроме него использует переменную ширину дорожки для устранения печально известной дыры записи RAID5. Это особенно полезно с дешевым NAS, потому что сбои питания, вероятно, не повредят массив. Повреждение файла и разрядная гниль заботятся о дисковым вычищением в реальном времени, в котором данные постоянно проверены суммированием, чтобы проверить, что это точно. Это - просто верхушка айсберга с тем, как ZFS является предпочтительной файловой системой.

Если Вы хотите легкую установку NAS дома со встроенным ZFS, проверяете http://freenas.org. Последняя предвыпускная версия включает ZFS, и дело не в этом трудно для установки.

Будет интересно видеть долгосрочные результаты переключения на ZFS просто для сохранения данных... это является слишком новым в данный момент. Однако факты - все там, и это - легкая задача: лучшая файловая система для целостности данных является ZFS.

Blu-ray, кажется, хорошее решение для этой проблемы.

Жесткие диски в порядке, но чтобы сохранить наилучшую целостность файла, вам нужно время от времени копировать информацию. если вы просто оставите информацию там и ожидаете, что она станет идеальной через 5 лет, подумайте еще раз. Вам следует повторно копировать всю информацию на жестких дисках каждые 6 месяцев или около того, если они не используются регулярно. можно использовать тот же диск, вам просто нужно заново скопировать всю информацию на нем и заменить содержимое новым.

Чтобы избежать некоторых из перечисленных выше проблем, я бы использовал довольно новый жесткий диск, на котором не было слишком много операций чтения / записи для начала. У меня была отличная производительность от lacie hd, но у меня также есть некоторые западные цифровые mybook, которые хорошо себя зарекомендовали, даже несмотря на то, что они были "бюджетными" жесткими дисками (у mybooks со временем было немного больше повреждений, чем у lacie, но я ' Я предполагаю, что это относительно и может быть просто удачей от любого производителя.

Но не цитируйте меня по этому поводу.) Я сейчас создаю резервную копию всей моей цифровой фотографии на пару дополнительных внешних файлов, чтобы сохранить их в двух разных местах, помимо двух резервных копий на моем столе. Один идет в дом моих родителей за 2000 миль, а другой - в сейф. Я планирую обновлять / копировать данные на диске сейфа каждые несколько месяцев, а диск в доме моих родителей - каждые 6 месяцев или год.

Две резервные копии на моем столе обновляются примерно каждую неделю.

Две резервные копии на моем столе обновляются примерно каждую неделю.

Две резервные копии на моем столе обновляются примерно каждую неделю.