Сравните SharePoint с box.net? [закрыто]
Хотелось бы как можно более непредвзятого мнения о затратах, обслуживании и функциях. Кроме того, если у вас уже есть несколько сайтов SharePoint, имеет ли смысл расширять установку sharepoint, а не переходить к box.net в этом случае? Что такое перенос? Что бы вы выбрали и почему? Я склоняюсь к box.net, но «никто не был уволен за выбор IBM» (в данном случае MS sharepoint)
У нас есть Sharepoint на работе, и я - основной Администратор для него также, таким образом, я знаю это вполне прилично. Честно, существует много функций в Sharepoint, которые делают это идеалом для корпоративной сети, хотя это имеет, это - оборотные стороны также. Я думаю, что самая большая оборотная сторона является кривой обучения для настройки и разработки для нее.
Box.net довольно прохладен (я также использовал BaseCamp для подобных типов сотрудничества команды), и они сделали задание, но я думаю, когда контакт с корпоративной инфраструктурой, хостинг вещей внутренне являются действительно большим плюс, независимо от обещаний конфиденциальности, которые сделаны на этих типах сервисных сайтов.
До миграции это будет большой головной болью, потому что насколько я могу сказать от Поля, нет никакого автоматического способа мигрировать. Можно, вероятно, заплатить кому-то, чтобы сделать это для Вас, но в зависимости от суммы содержания Вы имеете, это могло быть тысячами или десятками тысяч долларов для работы, возможно, больше.
Если бы Вы уже имеете Sharepoint и не абсолютно недовольны им, я придерживался бы его. Sharepoint является довольно низкими эксплуатационными расходами обычно, после того как у Вас есть настроенный первоначально, и это может в значительной степени выполнить себя при использовании его только для комплекта сотрудничества интранет. При использовании его для намного большей пользовательской роли затем, это может измениться.
Начиная с нуля, я мог бы попытаться найти что-то еще, возможно, даже что-то как Под открытым небом: http://www.alfresco.com/products/collaboration/, который является открытым исходным кодом, но если бы у Вас уже есть sharepoint и выполнение, я придерживался бы его, если Вы не встречаетесь с проблемами, которые не могут быть преодолены. Просто имейте в виду, если у Вас есть действительно резкий разработчик .NET в Вашей команде, большинство проблем должно быть довольно легко взять.
-
1В значительной степени подводит итог его, особенно довольно крутая кривая обучения (it' s на самом деле больше как стена) для настроек. – Maximus Minimus 10 September 2009 в 12:16
Мы использовали Box.net в течение приблизительно 2 месяцев. Мы используем его для хостинга изображений для наших клиентов.
Наши клиенты должны смочь искать и выбрать повторные изображения для загрузки. С Box.net, в это время, они не могут. Если они ищут определенные объекты и придумывают список вещей загрузить, когда они пытаются загрузить, они получают сообщение, что они могут только загрузить папки или отдельные изображения.
Кроме того, Box.net отображает миниатюры изображения... приблизительно 100/разбивающий на страницы. У нас есть тысячи изображений так мы несколько страниц для нажатия через. Можно нажать и потянуть поле вокруг изображений, которые Вы хотите выбрать, но нет никакого способа "Щелкнуть при нажатой клавише Ctrl" для выбора кратных чисел. Можно также нажать на отдельные изображения, но если Вам нужны сотни изображений для загрузки, это ОЧЕНЬ slooooow.
Есть ли какие-либо хорошие системы CMS, которые фокусируются на хостинге изображений с интерфейсом на базе браузера?