Приветственное электронное письмо в обмен 2003

Вы, более вероятно, будете сужением трубы на количестве шпинделей, чем скорость Вашего транспорта.

Таким образом, да, необработанная скорость FC быстрее, чем iSCSI, но если Вы (гипотетически) пытаетесь выполнить 200 VMs от 6 шпинделей (физические диски), Вы собираетесь видеть худшую производительность, чем если бы Вы пытаетесь выполнить 200 VMs от 24 шпинделей по iSCSI. В нашей почти неактивной лабораторной среде мы работаем на уровне приблизительно 2 операций в секунду NFS на VM (240ish по сравнению с 117), так, чтобы мог бы дать некоторое понятие того, сколько IO Вы будете иметь.

Я не думаю, что Вы будете видеть много различия на основе транспорта, если Вы не будете знать, что у Вас есть очень высокий непрерывный IO (тяжелый инструментальный поток журнала данных? Видео архивация?, я не знаю, какие реальные сценарии могли бы быть похожими на это, чтобы быть честными).

Я действительно не думаю, что Вы заметили бы транспорт, если IOPS дисков существенно не перевешивают Вашу загрузку. Я пошел бы с другими критериями для принятия решений (простота управления, стоил бы, и т.д.),

Мы пошли с NFS на NetApp в прошлый раз, когда мы добавили устройство хранения данных.