Хороший и бесплатный фильтр спама Exchange [закрыто]
Если Вы не возражаете против привлеченного со стороны сервиса, Вы можете использовать Safentrix в качестве закрытого решения для фильтрации. Они требуют бесплатного сервиса, который увеличивается 20 000 пользователей. Я не попробовал этот сервис, таким образом, Ваш пробег мой варьирующийся.
Существует убивание других заплаченных услуг по пропусканию, которые можно использовать для фильтрации входящей корреспонденции, такой как Логика MX (услышали хорошие вещи о них).
Если Вы хотите внутреннее решение, Вы могли бы посмотреть на устройство, такое как Барракуда, или программные продукты, такие как ModusGate.
-
1Ну, safentrix определенно идет на мой список оценки! – Christopher Edwards 5 May 2009 в 23:48
Я не знаю о многих бесплатных продуктах, хотя я видел реализацию убийцы спама на обменный 2003. Большинство продуктов оплачено, некоторых к популярного того, чтобы быть:
-
1Мы используем GFI в нашем месте. Работал чрезвычайно хорошо за прошлые три года однако, это становится раздражающим увеличением. Новый плагин Бритвы является черным квадратом, что касается GFI поэтому, если он решает, что что-то - спам, нет ничего, что можно сделать за исключением отключения плагина. – Ryaner 23 June 2009 в 16:12
Я испытал много затруднений с убийцей спама и GFI. Оба - хорошие продукты, но испытывают недостаток в любых достойных процентах раскрытых преступлений. И в зависимости от Вашей установки (особенно с несколькими серверами) Вы столкнетесь с большим количеством проблем конфигурации. (Хотя поддержка GFI действительно в курсе событий - я смог сообщить об ошибках и получить обходное решение и затем рабочую фиксацию в течение недели.)
То, что я закончил тем, что делал, шло с теперь, Google владел Postini, и я не оглянулся назад. Это "просто работает" (Вы устанавливаете свои рекорды MX им и отклоняете электронную почту не с их серверов в Вашем брандмауэре), и очень мощно, и можно получить его всего 1,50$ за почтовый ящик.
Вы получаете карантинное электронное письмо в конце дня со списком предметов, которые это взяло, и можно просто нажать, поставляют затем электронную почту, которую Вы хотите. Это также отфильтровывает "явный спам", который даже не поражает Ваш карантин. Моя компания раньше добиралась, разъединяют сотню сообщений спама день на почтовый ящик (приблизительно 40 полей) и где GFI поймал бы приблизительно %75 из них, postini ловит намного ближе к %99.
Контакт со спамом, используемым для приведения в рабочее состояние большого количества моего времени, теперь Ее редкое, когда я получаю жалобы на это за неделю.
когда мы все еще использовали Exchange, у меня было маленькое выполнение поля Exim и DSPAM перед Exchange, который работал невероятно хорошо. Приблизительно одна почта СПАМА в месяц, через который все еще проходят - без единственной положительной лжи.
Хотя это не свободно, ORF из www.vamsoft.com лицензируется на сервер. Таким образом в моей среде 300 почтовых ящиков, это намного более доступно для оплаты 239$ для защиты всех в противоположность большим парням, которые обычно хотят $10-30 за почтовый ящик.
До функциональности это работает действительно хорошо на нас. У них есть руководство по оптимальной практике при установке его, я настроил его для использования 3 из самых популярных DNSBL, 2 из самой популярной основанной на URI фильтрации, пара других незначительных тонких настроек, и это ловит большую часть спама, отправленного нам.
Я уверен, Postini и некоторые из других больших парней имеют лучшие отношения, но я очень доволен ценой по сравнению с результатами.
Мы находим, что правильно настроил DNS / Черный список В реальном времени (DNSBL/RBL) творит чудеса, часть Интеллектуального сообщения Фильтр в обмен 2003. Мы используем:
- SpamHaus SBL+XBL+PBL: http://www.spamhaus.org/
- СОРБИРОВАНИЕ динамический черный список IP-адреса: http://www.sorbs.net/
См. эту статью для того, как настроить ее в обмен 2003.
-
1Блокирование почты абсолютно из-за IP отправителя, появляющегося на черном списке, является очень плохой идеей; Вы определенно заблокируете некоторых законных отправителей. – MarkR 11 June 2009 в 23:59
-
2Not' t ложные положительные стороны риск с какой-либо системой против спама? – Duncan Smart 14 June 2009 в 21:42
-
3Ложные положительные стороны всегда являются риском, но большинство черных списков имеет репутацию быть опасным. Те, которых Вы упоминаете, лучше, чем среднее число, но например я напрямую не заблокировал бы динамический IP. Многоуровневый подход намного более безопасен и может более легко адаптироваться к изменяющимся шаблонам. статья – Martijn Heemels 2 July 2010 в 11:20
http://www.thefreespamfilter.com
Устройство спам-фильтра серверной стороны Свободного обмена основывалось на VMware с видео установки.
SpamAssassin является вполне мощным продуктом и работает чрезвычайно хорошо при корректном конфигурировании. Однако для получения рабочей реализации необходимо будет знать немного о по крайней мере одном распределении Linux и работающий с Файлами конфигурации. SpamAssassin приезжает предварительно упакованный с 20, настроил серверы DNSRBL и работы приблизительно для 33% моего спама. Остальное поймано и/или уничтожило путем объединения SpamAssassin Байесовская фильтрация, DCC, Pyzor и Razor2. Вместо того, чтобы использовать карантинное поле, я нахожу это легче, в моем маленьком orgainziation, просто отметить сообщения как СПАМ и сделал, чтобы они поставили к отдельной папке с помощью правила о сервере почтовых ящиков.
В то время как существует много способов настроить SpamAssassin, наиболее очень эффективно при склеивании вместе с использованием ClamAV Amavisd.
Хорошее учебное руководство о том, как сделать это, доступно по HowToForge.net здесь - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier.
Можно скопировать и вставить большую часть из него, но прочитать его тщательно, потому что существуют некоторые сервер определенные изменения, которые необходимо будет внести.
] У меня были отличные результаты только с решением SPAMfighter для спама Exchange. GFI тоже был хорош, но немного дороговат для 25 почтовых ящиков.