Сбой жесткого диска - Как возвратить уверенность в диске или использовать немного его
Проблема состоит в том, что, если диск привел Вас к сбою однажды, Вы не можете доверять ему. Почти в каждом случае значение данных, которые Вы предлагаете хранить плюс потенциальные затраты на потерю или восстановление, если те данные теряются, превышает стоимость нового диска.
, Если данные Вы предлагаете сохранить, имеет любой значение Вам вообще, не используйте диск. Купите замену.
я мог бы рассматривать использование его в RAID-1, если бы я был отчаянным, и даже затем, вероятно, только для 100%-й царапины (т.е. локальная рабочая память на вычислить узле).
альтернатива должна убедить себя, что у Вас есть проблема контроллера, и вот почему диск был поврежден. Если Вы покупаете другой диск и почти сразу имеете те же проблемы, то это возможно, и можно, вероятно, использовать первый диск в другом компьютере.
-
1+1. Диски являются дешевыми. Однажды it' s отказавший однажды я wouldn' t доверяют ему любые данные I didn' t возражают проигрывать. – theotherreceive 13 July 2009 в 06:14
-
2+1 Диск является Слишком дешевым, чтобы быть побеспокоенным сбойным диском. Просто для уточнения, хотя, некоторые люди думают " отказавший drive" когда некоторый файл пропадает, повреждается, или некоторый другой " voodoo". я знаю о по крайней мере одной ситуации, куда бизнес собирался заменить весь ПК (и жесткие диски), потому что у них был вирус, который вытер некоторые системные файлы Windows. Best Buy сказал им, что это был " плохо твердый drive".;-) – KPWINC 13 July 2009 в 08:00
-
3Это то, почему it' s важный для выполнения диагностики низкого уровня против диска удостовериться там isn' t просто некоторое повреждение счастливой случайности. Просто бросая диск, не диагностируя истинную проблему doesn' t имеют большой смысл. – Russ Warren 13 July 2009 в 08:06
-
4Когда Best Buy является business' s техническая поддержка, которая много уже говорит Вам. – David 13 July 2009 в 08:35
-
5серьезно, кто, черт возьми является достаточно отчаянным для использования неудавшегося жесткого диска... когда-нибудь? – Keith 17 July 2009 в 11:02
Мне нравится выполнять SpinRite на полуболее не существующих дисках только, чтобы видеть, стоят ли они чего-нибудь. Требуется долгое время, но это стоит того в конечном счете.
Посмотрите здесь: http://www.grc.com/intro.htm
RMA это в соответствии с гарантией!
я не могу полагать, что никто еще не сказал это.
Это, вероятно, имеет 3 или 5-летнюю гарантию. Передайте его обратно и получите новый (или refurb). Не бойтесь refurbs. Много дисков возвращаются к mfg с нулевой проблемой (проблемы с BIOS, программное обеспечение скремблировало данные, плохой контроллер, броское программное обеспечение RAID, и т.д.).
Независимо от того, что диск, который Вы имеете, новый или refurb, проверяет на поврежденные секторы.
-
1Пока Вы знаете there' s ничто особенно чувствительное на диске. – Brad Ackerman 13 July 2009 в 11:38
-
2Положительная сторона, Brad! DBAN пригождается здесь, так как мы предполагаем, что диск все еще несколько применим (согласно вопросу). – kmarsh 13 July 2009 в 11:53
Если диск потерял данные, лучший способ получить некоторое использование его, демонтируют его и извлекают магниты. Они делают большие магниты холодильника.
Жесткие диски являются дешевыми, это не стоит рисковать.
-
1+1 для магнитного комментария. Они - СЕРЬЕЗНО СИЛЬНЫЕ магниты и большая забава. Будьте осторожны хотя, they' ре, чрезвычайно хрупкое также. – KPWINC 13 July 2009 в 07:55
-
2Если Вы don' t удаляют их из металлической пластины, they' ре достаточно сильное и сформированное право поддержать вещи как прихватки. На духовке не холодильник, но идея является тем же. – chris 13 July 2009 в 13:55
Лучше, чем просто переформатирование должен был бы перезаписать целый диск с данными. Затем диск имеет шанс повторно отобразить облупленные секторы с запасными.
Вы могли проверить количество перераспределения в УМНЫЕ данные (например, с smartmontools) прежде и после перезаписи для понимания, сколько секторов было поврежденным. Необходимо также проверить регулярно, чтобы видеть, повысилось ли количество перераспределения.
В теории, форматирующей диск, должен быть достаточно, чтобы удостовериться, что новые данные записаны в диск, но я не положил бы, что некоторый инструмент не попытается считать "неиспользованный" сектор и споткнулся за ошибку чтения. Также ее хорошее для знания количества поврежденных секторов заранее.
, Если Вы не доверяете, диск больше использует его в некоторой установке RAID т.е. в зеркале или RAID5. Не доверие отдельному диску всегда является хорошей идеей ;-)
-
1
-
2По крайней мере это гарантировало бы, что никакие уязвимые данные не были на диске для кого-то еще восстановиться после вывода его. – Ernie 13 July 2009 в 11:15
Никогда не доверяйте неисправному диску RAID-массиву. Когда-либо.
я имел, это происходит со мной много времен, я не сделал беспокойства, о котором установка Nagios для контроля состояния SMART жестких дисков и жестких дисков продолжала сообщать, отказы (признайте себя виновными для того, чтобы не сделать никого или не знать на самом деле), но ничего не произошло бы с сервером, это останется и работа.
, Пока жесткий диск действительно не начинает рвать. Целый RAID-массив начинает повреждаться вместо этого, происходиться с 3Ware и контроллеры Adaptec, затем я заканчиваю тем, что имел необходимость к fsck файловую систему с большим количеством поврежденных файлов, которые походили на вечность, когда клиенты просят сервера вернуться.
, Таким образом, я действительно рекомендовал бы просто использовать его где-нибудь, что Вы не заботитесь о своих данных, или если жесткий диск не настолько стар, RMA это. И Seagate и WD имеют впечатляющие процедуры RMA, и Вы обычно получаете обновленный жесткий диск, иногда с еще большей мощностью.
Однако не касаются жестких дисков Seagate. Я потерял все свое доверие им, у меня была хорошая 25%-я интенсивность отказов тех жестких дисков от различных дистрибьюторов также. NS или версия AS, они все перестали работать. Я использовал WD RE3, и это было большим.
Yah, диски являются настолько дешевыми теперь. Все это зависит от того, насколько очень важный данные, хранившие на нем. Я мог бы просто использовать в качестве вторичного резервного копирования или просто диска фрагмента. Personaly, я не рискнул бы никакими данными, хранившими, прежде всего, на нем. У меня было слишком много дисковых катастрофических отказов, чтобы когда-либо заботиться о ненадежных дисках снова.
, После того как я знаю, диск дает мне проблемы, молоток саней справедливости поставляет!
Если можно загрузиться с CD или карты с интерфейсом USB, я предлагаю, чтобы Вы попробовали SprinrRite
GRC, не свободный, но по моему скромному мнению определенно стоящий цены!
Если Вы используете *, отклоняют, сделайте dd, если =/dev/urandom =/dev/disk на диске несколько раз и видят, дает ли УМНЫЙ или системный журнал что-нибудь.
Диски являются настолько дешевыми в эти дни, просто пойдите и вовлеките себя новый. :)
Можно хотеть изучить SpinRite, который делает много разных вещей, связанных с жесткими дисками.
Вы могли также захватить диск фитнес-теста диска от производителя дисков, чтобы видеть, обнаруживаются ли какие-либо ошибки. Инструменты Seagate и Maxtor здесь , например.
Что касается использования диска, Вы могли использовать его в качестве пространства царапины, где ничто не хранится постоянно, или просто используйте его в системе, где Вы знаете, что все сохранено где-то в другом месте.
Если диск даже похож на него, мог бы перестать работать, необходимо бросить его и получить новый как можно скорее. Жесткий диск является, вероятно, одним из лучших двух компонентов, скорее всего, для сбоя в рабочей системе (другой являющийся дешевыми дрянными источниками питания, по моему опыту). Если данные по диску не абсолютно бесполезны, необходимо заменить его новым диском. (например, Вы используете его в качестве временного кэша/прокси, и Вы не заботитесь, теряете ли Вы данные или не)