Контроллер Dell PE 2950 PERC 6/i. Как добавить локальный SATA на 2 ТБ как Неструктурированный диск, Отображающийся на ESXi 5.1 VM
Походит на разрешение или проблему среды. Задание крона работает как корень? Попытайтесь добавить некоторые сообщения отладки в /etc/bacula/scripts/make_catalog_backup сценарий для ловли, где это создает файл и если существуют какие-либо ошибки.
Да, вы правы. Фактический размер показывает, что он составляет около 1,8 ТБ.
Мне наконец удалось добавить его как RDM, используя приведенную ниже справку (с небольшими изменениями) http://vm-help.com/esx40i/SATA_RDMs.php
Но после этого я понимаю, что перемещение необработанных данных / файлов на этот том с локального USB / системы само по себе является очень сложной задачей. . Поскольку моим требованием было использовать его в качестве необработанного хранилища, у меня есть около 1,5 ТБ данных, которые я хочу загрузить на этот диск, а затем использовать их на виртуальных машинах. Я провел всю ночь, сравнивая скорость копирования данных извне на эти диски, и ниже приведены мои наблюдения.
Вне диска, когда он добавлен в качестве хранилища данных ESXi (не как RDM для ВМ) - 5 минут для 10 ГБ. Вне диска, при добавлении в качестве RDM к виртуальной машине - 25 минут для 10 ГБ.
Интересно, есть ли способ добавить существующий том NTFS в качестве хранилища данных без потери данных или необходимости форматировать его с помощью VMFS?
Я понимаю, что все эти мои запросы, вероятно, не распространены, поэтому я обратил внимание на NAS. Но просто хочу узнать, есть ли у кого-нибудь какие-нибудь советы / рекомендации, как это сделать.
- В руководстве VMware по совместимости с ESX 5.1 перечислены PERC 6 / i и PE2950 как поддерживаемое оборудование. Сама карта контроллера не имеет собственной матрицы поддержки, так как это регулируется матрицей поддержки сервера, в котором она установлена, и операционной системой, в которой вы работаете.
- Однодисковый RAID0 на самом деле не настраивает RAID на диск. Это просто незначительное раздражение, с которым вам придется мириться, поскольку карта PERC действует как ваш внутренний контроллер SAS / SATA.
- Если вы используете PERC 6 / i в качестве контроллера SAS / SATA, тогда я полагают, что все внутренние диски должны быть представлены в ОС через него (как часть многодискового или однодискового RAID). Если вы даже не хотите иметь один дисковый RAID (даже если на самом деле чередование данных не происходит), вам придется полностью отключить карту PERC в BIOS и позволить встроенному контроллеру Intel SATA на материнской плате все делать. Это не очень хорошо подошло бы для существующего RAID 1 (то есть это могло бы настроить вас на уничтожение данных на RAID 1)
Что касается реальной проблемы, с которой вы столкнулись с отсутствием возможности RAW-устройства сопоставьте отдельный диск RAID 0 ... Возможно, вы все еще сталкиваетесь с ограничением 2 ТБ для сопоставлений RAW, если диск немного слишком велик; это не может быть точно 2 ТБ, так как максимум составляет 2 ТБ минус 512 байт. Я сомневаюсь, что это так, поскольку диск «2 ТБ» обычно соответствует примерно 1,82 ТБ полезного пространства, но вы можете подумать о создании на этом диске RAID0 немного меньшего размера 1,95 ТБ (вместо полной доступной емкости).
Встроенный контроллер Intel SATA справляется со всем. Это не очень хорошо подошло бы для существующего RAID 1 (то есть это могло бы заставить вас уничтожить данные на RAID 1)Что касается реальной проблемы, с которой вы столкнулись с отсутствием возможности RAW-устройства сопоставьте отдельный диск RAID 0 ... Возможно, вы все еще сталкиваетесь с ограничением 2 ТБ для сопоставлений RAW, если диск немного слишком велик; это не может быть точно 2 ТБ, так как максимум составляет 2 ТБ минус 512 байт. Я сомневаюсь, что это так, поскольку диск «2 ТБ» обычно соответствует примерно 1,82 ТБ полезного пространства, но вы можете подумать о создании на этом диске RAID0 немного меньшего размера 1,95 ТБ (вместо полной доступной емкости).
Встроенный контроллер Intel SATA справляется со всем. Это не очень хорошо подошло бы для существующего RAID 1 (то есть это могло бы заставить вас уничтожить данные на RAID 1)Что касается реальной проблемы, с которой вы столкнулись с отсутствием возможности RAW-устройства сопоставьте отдельный диск RAID 0 ... Возможно, вы все еще сталкиваетесь с ограничением 2 ТБ для сопоставлений RAW, если диск немного слишком велик; это не может быть точно 2 ТБ, так как максимум составляет 2 ТБ минус 512 байт. Я сомневаюсь, что это так, поскольку диск «2 ТБ» обычно соответствует примерно 1,82 ТБ полезного пространства, но вы можете подумать о создании на этом диске RAID0 немного меньшего размера 1,95 ТБ (вместо полной доступной емкости).
это может настроить вас на уничтожение данных на RAID 1)Что касается реальной проблемы, с которой вы столкнулись с отсутствием возможности сопоставить устройство RAW с одним диском RAID 0 ... Возможно, вы все еще работаете с Ограничение 2 ТБ на сопоставление RAW, если диск немного велик; это не может быть точно 2 ТБ, так как максимум составляет 2 ТБ минус 512 байт. Я сомневаюсь, что это так, поскольку диск «2 ТБ» обычно соответствует примерно 1,82 ТБ полезного пространства, но вы можете подумать о создании на этом диске RAID0 немного меньшего размера 1,95 ТБ (вместо полной доступной емкости).
это может настроить вас на уничтожение данных на RAID 1)Что касается реальной проблемы, с которой вы столкнулись с отсутствием возможности сопоставить устройство RAW с одним диском RAID 0 ... Возможно, вы все еще работаете с Ограничение 2 ТБ на сопоставление RAW, если диск немного велик; это не может быть точно 2 ТБ, так как максимум составляет 2 ТБ минус 512 байт. Я сомневаюсь, что это так, поскольку диск «2 ТБ» обычно соответствует примерно 1,82 ТБ полезного пространства, но вы можете подумать о создании на этом диске RAID0 немного меньшего размера 1,95 ТБ (вместо полной доступной емкости).