Рекомендации для резервного копирования (записывают на ленту по сравнению с жестким диском),

Другая опция состоит в том, чтобы посмотреть на липкие биты, если эти два принадлежат той же группе, но это не их основная группа. chmod g+s/var/www/newsite Таким образом, все новые файлы, созданные в каталоге, будет иметь владение группы родителя. Не проверили подкаталоги, хотя, но можно протестировать это.

3
задан 24 September 2009 в 00:23
5 ответов

Лично я доверяю лентам для длительного хранения больше, чем я доверяю жестким дискам. Кроме того, если моя математика не является неправильной, стоимость, чтобы хранить данные на лентах является намного более дешевой, чем жесткие диски. Я могу сохранить до 400 ГБ сжатых данных по ленте LTO2 за 35,00$, в то время как внешний жесткий диск с той способностью будет стоить примерно дважды этого.

6
ответ дан 3 December 2019 в 04:42
  • 1
    +1, большой поклонник ленты здесь также. –  Maximus Minimus 24 September 2009 в 00:35
  • 2
    Но сколько жестких дисков можно купить со стоимостью ленточного накопителя? –  Loren Pechtel 24 September 2009 в 04:30

Жесткие диски хорошо работают, Именно это я использую. Единственные вниз примыкают, они хрупки и перестанут работать быстрее, чем лента. Удостоверьтесь, что Вы не помещаете все свои яйца в одной корзине, и необходимо быть в порядке.

2
ответ дан 3 December 2019 в 04:42

В то время как я в настоящее время использую NAS и должен был использовать резервное копирование на магнитную ленту (Bacula/Amanda/BackupExec) для работы, лента является необходимостью если только для способности переместить удаленную ленту и в средство как банковская ячейка или дать поставщику как IronMountain. Если офис ограблен или сжигает дотла к земле, теперь что хороший является жесткий диск / NAS затем?

В зависимости от того, сколько данных сохраняются (полные/возрастающие), я сказал бы, используют ленту, чтобы скопировать критические ежедневные файлы бизнес-операций, электронные письма, безотносительно и продолжать поворачивать ту удаленную ленту. Лента все еще имеет очень хорошую продолжительность жизни (и емкость хранения) и в то время как устройства жестких дисков/NAS намного быстрее и легко доступны, основным преимуществом ленты перед ними является мобильность. Я сказал бы с точки зрения надежности, что ленты должны быть протестированы регулярно. У меня были ленты, разлагаются и путем создания этого точкой, чтобы всегда протестировать ленты как часть моей стандартной программы, у меня не было проблем с лентой с тех пор.

Один протест записать на ленту, конечно, является облачным хранилищем, но это включает пропускную способность, безопасность, конфиденциальность, большую сумму доверия, и т.д. и т.д. - проблемы, которые являются, вероятно, вне объема для Вашего вопроса.

3
ответ дан 3 December 2019 в 04:42

Гибридная система, кажется, лучше среди аналогов в эти дни. Используйте резервные копии HD в течение своего короткого срока (недели к месяцам) потребности и ленты для удаленного и долгосрочного архива. Если у Вас есть быстрые соединения WAN, доступные, Вы можете удаленный с NAS, но это будет зависеть от Вашей среды. Следует иметь в виду, что резервные копии являются частью плана обеспечения непрерывности бизнеса, выбирают виды аварий, с которых Вы хотите восстановиться.

2
ответ дан 3 December 2019 в 04:42

Мы раньше использовали ленты, мы теперь используем диски, восстановление намного быстрее, и мы используем устройство под названием Teralyte, который использует 2 диска замены в горячем режиме, один постоянный и один съемный, таким образом, у нас все еще есть способность взять 2-й удаленный диск.

2
ответ дан 3 December 2019 в 04:42

Теги

Похожие вопросы