Рекомендуемая установка SSD

Вы бросите корневую учетную запись? Мое шоу опыта, чем главным образом системный администратор имеет личные отношения с корневой учетной записью и имеет большую проблему для не содержания пароля их собственного сервера.

Если я буду ответственен за сервер, то мне будет нужен привилегированный доступ некоторого уровня. Не имеет значения, если это считает, имя является корнем, или если я должен войти в систему как сам и использовать некоторый инструмент для подъема моих полномочий.

Если система является стандартом *, отклоняют (или закройте также стандарт), затем мне, вероятно, будет нужен корневой доступ для некоторой задачи администрирования в какой-то момент или другого, просто потому что это - способ, которым это было в течение многих десятилетий, и существует много инерции таким образом выполнения вещей. Но это не означает, что я вошел бы в систему как та учетная запись, когда мне не нужна она, или я ушел бы с того счета, открытого и незащищенного.

Если я не ответственен за хост, то я, вероятно, не должен быть сделан корневой отчет. На самом деле я часто стараюсь не позволять любому сказать мне, какой пароль root.

Таким образом, если Ваша инфраструктура ИТ была абсолютно избыточна, и недоступ к одному конкретному серверу является некритическим и может быть обращен путем кластеризации, виртуализация, клонирование, быстрая система резервного копирования, и т.д.

Честно, я не вижу, как любое из этого касается необходимости в привилегированной учетной записи для выполнения привилегированных задач на компьютере.

3
задан 29 September 2009 в 18:39
4 ответа

сплав-io делает некоторый интересный материал с устройством хранения данных SSD на картах PCIe. Диски не являются очень большими, но кажется, что это не проблема для Вас.

Я видел довольно впечатляющую демонстрацию, но еще не купил ту сам.

3
ответ дан 3 December 2019 в 05:20
  • 1
    I' ve использовал версии блейда HP fusionIO и it' s буквально удивительный - я couldn' t находят использование для него, потому что все я делаю потребности, которые будут кластеризироваться так или иначе, нуждаясь в совместно используемой памяти, но there' s несомненно это they' ре о самом быстром способе сделать некэшируемое устройство хранения данных сегодня. –  Chopper3 28 September 2009 в 19:12
  • 2
    Я протестировал fusionIO прежде, и это - equivilant 8 Саммитов OCZ в RAID 0. Это получило 5 200 счетов PerforanceTest DiskMark (хороший SSD добирается 800). –  BLAKE 29 September 2009 в 04:45
  • 3
    FusionIO' s IODrives точно что I' m поиск. После получения ответ от их менеджера International Partner... затраты слишком много. В случае, если любому интересно: 80 ГБ ioDrive - NAND SLC за 3 600$ 160 ГБ ioDrive - NAND SLC за 6 995$ 320 ГБ ioDrive - Duo NAND MLC 320 ГБ за 7 495$ - Duo NAND SLC 640 ГБ за 13 990$ - NAND MLC за 14 990$ –  JohnyD 30 September 2009 в 17:37
  • 4
    Просто обновление: FusionIO' s недавно объявленный " extreme" модель на 80 ГБ, как предполагается, стоит приблизительно $900 - посмотрите их веб-сайт. –  Ben M 24 October 2009 в 22:17

Вы могли сказать нам свой приблизительный бюджет? Для супер ограниченных бюджетов Вы могли использовать диск Intel X25-M, приблизительно 300$ для 80 ГБ. Затем существует шаг до диска Intel X25-E, приблизительно 800$ для 64 ГБ. Оба из них являются стандартными дисками SATA. Затем большой переход и в цене и в производительности к 80 ГБ fusionio карта PCI-e SSD приблизительно за 3 500$.

Одной вещью в особенности для взгляда на является IO в секунду или IOPS. Часто обзоры SSD будут только заключать Вам в кавычки максимальные скорости передачи, но действительно важной статистикой обычно является IOPS. Специально для выполнения вещей как запросы базы данных или поиски.

2
ответ дан 3 December 2019 в 05:20
  • 1
    I' ve, делая некоторое чтение на Intel' s X25-E и это походит на очень способный продукт хорошо в пределах нашего бюджета, тем более, что наш индекс будет хорошо находиться под 32 ГБ для обозримого будущего. Спасибо за предложения! –  JohnyD 30 September 2009 в 17:39

Другая карта PCIe, подобная сплаву-io, является OCZ. Можно получить более крупные диски, но Вы заплатите некоторые большие баксы. Но если Вам нужна производительность (вверх 750 МБ/с), это могло бы стоить того. Это еще более дешево, чем диски SAN.

У меня нет анекдотической информации... Вы находитесь на новейшем.

1
ответ дан 3 December 2019 в 05:20

Лично, я предложил бы смотреть на RAID10 через, скажем, 4 канала SATA-II с чем-то как они: 256 ГБ (EA за 700 долларов США) или 128 ГБ (EA за 285 долларов США).

Я предполагаю, что RAID0 работал бы, также - и может быть быстрее? Не уверенный в этом, хотя :)

1
ответ дан 3 December 2019 в 05:20

Теги

Похожие вопросы